Дело № 2-2240/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязова Рашита Акрамовича к Управлению социальной защиты населения администрации Курчатовского района г. Челябинска, Министерству социальных отношений Челябинской области, Главному Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм на приобретение продовольственных товаров, компенсации на оздоровление, установил: Гилязов Р.А. обратился в суд с иском к УСЗН Курчатовского района г. Челябинска о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и на оздоровление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 63 коп. за счет средств федерального бюджета. В обоснование требований указал, что является эвакуированным из населенного пункта находящегося на территории, загрязненной радионуклидами в результате аварии на ПО «Маяк», в связи с чем, получает выплаты на приобретение продовольственных товаров, оздоровление. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по выплатам ежемесячных сумм на приобретение продовольственных товаров в сумме <данные изъяты> рублей 72 коп., компенсации на оздоровление в размере <данные изъяты> рубля 24 коп. Определением суда об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по выплатам ежемесячных сумм на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты> рубля 68 коп. Указанные выплаты не индексировались, что привело к их выплате в размере меньшем. Данные суммы выплачены несвоевременно, они утратили свою покупательную способность, чем истцу причинены убытки, механизмом восполнения которых является индексация пропорционально росту индекса потребительских цен на территории Челябинской области. Истец Гилязов <данные изъяты> в судебном заседании требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске. Представители ответчика - УСЗН Курчатовского района г. Челябинска, Министерства социальных отношений Челябинской области, ГУФК по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены. Представители УСЗН администрации Курчатовского района г. Челябинска, Министерства социальных отношений Челябинской области, Главного управления Федерального казначейства Челябинской области представили отзывы, в соответствии с которым с заявленными требованиями не согласились, сославшись на недоказанность убытков. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Гилязов Р.А. <данные изъяты> состоит на учете в УСЗН Курчатовского района г. Челябинска, как эвакуированный, имеет право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров (л.д. 11, 23-24). Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гилязова Р.А. была взыскана задолженность по выплатам ежемесячных сумм на приобретение продовольственных товаров в сумме <данные изъяты> рублей 72 коп., компенсации на оздоровление в размере <данные изъяты> рубля 24 коп. Определением суда об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по выплатам ежемесячных сумм на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты> рубля 68 коп. (л.д. 13-15,16). Взысканные по решению суда недоплаченные суммы получены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из лицевого счета по вкладу (л.д. 17). Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). Положениями ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат. Пунктом 2 «Правил индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 года №847, предусмотрен особый порядок индексации денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление. Данные денежные выплаты индексируются с 29.05.2004 года с применением коэффициента 1,1 исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2004 год». Как следует из Определения ВС РФ от 11 января 2008 года № 25-В07-24, ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров индексируется путем повышения фиксированного размера, исходя из базовой суммы, а именно в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. Как видно из решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация на приобретение продовольственных товаров и оздоровление Гилязову Р.А. проиндексирована не по вышеуказанному принципу, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на индексы роста минимальной заработной платы, установленной в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на коэффициенты роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года – на коэффициенты роста уровня инфляции, то есть в завышенном размере. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация на приобретение продовольственных товаров, с учетом выплаченной по решению суда, составила <данные изъяты>,29 рублей (<данные изъяты>,68 рублей+<данные изъяты>,61) рублей, а с учетом индекса потребительских цен должна составлять в соответствии с расчетом истца <данные изъяты>,15 рублей. Соответственно, разница за указанный период составила <данные изъяты>,15 рублей -<данные изъяты>,29 рублей рублей=<данные изъяты>,86 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация на оздоровление, с учетом выплаченной по решению суда, составила <данные изъяты>,92 рублей (<данные изъяты>,68 рублей +<данные изъяты>,24 рублей), а с учетом индекса потребительских цен должна составлять в соответствии с расчетом истца <данные изъяты>,4 рублей. При таких обстоятельствах говорить о причинении убытков нельзя. Таким образом, в удовлетворении требований Гилязова Р.А. надлежит отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил: в иске Гилязова Рашита Акрамовича к Управлению социальной защиты населения администрации Курчатовского района г. Челябинска, Министерству социальных отношений Челябинской области, Главному Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм на приобретение продовольственных товаров, компенсации на оздоровление- отказать. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,