об отмене решения



Дело № 2-2312/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мухитдинова Фазлиддина Мусхидиновича об отмене решения УФМС России по Челябинской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации,

установил:

Мухитдинов Ф.М. обратился в суд с жалобой об отмене решения УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ , выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

В обоснование заявления указал, что решением УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании п.п.4 п.1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. В Российскую Федерацию он прибыл в <данные изъяты> году, был трудоустроен, в ДД.ММ.ГГГГ год он получил разрешение на временное проживание в РФ на <данные изъяты> месяцев. Полагает отказ незаконным.

Заявитель Мухитдиной Ф.М. и его представитель Мягчилова Л.П. в судебном заседании поддержали заявление.

Представитель УФМС России по Челябинской области Кочубей И.И. в судебном заседании требования не признала, указав, что отказ правомерен, поскольку заявитель указал ложные сведения.

Заинтересованное лицо Галиахметова Э.М. в судебном заседании полагала требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заявителя, представителей заявителя и заинтересованного лица, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что требования заявления не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что заявитель Мухитдинов Ф.М. обратился в УФМС с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. (л.д. 24-27)

В соответствии с заключением УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мухитдинову Ф.М. было отказано в выдаче разрешения на временное проживание на основании п.п. 4 п.1 ст. 7 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с тем, что заявитель сообщил о себе заведомо ложные сведения. (л.д. 39-40)

Как следует из вышеназванного заключения, Мухитдинов ФМ. сообщил о себе заведомо ложные сведения о том, что не привлекался к административной ответственности, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает у ИП ФИО1 в качестве водителя автомобиля.

В силу п.п.4 п.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Как следует заявления, Мухитдинов ФМ. сообщил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время работает водителем автомобиля у ИП ФИО1 (пункт 12), к административной ответственности за нарушения законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ не привлекался (пункт 18).

УФМС в рамках проверки, предоставленных сведения, были направлены запросы в ГИАЦ МВД России, ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. (л.д. 41, 29, 35)

Согласно ответу ГИАЦ МВД России Мухитдинов Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа. (л.д. 29)

Согласно ответу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска ИП ФИО1 не является работодателем, не предоставляет налоговую отчетность, налоги как работодатель не оплачивает. (л.д. 36)

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Мухитдиновым Ф.М. были представлены заведомо ложные сведения.

В соответствие со ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. При этом разрешает дело в пределах предмета заявленных требований.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий и решений государственных органов, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает их права и законные интересы, возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления прав заявителей. Следовательно, для признания незаконными оспариваемых решений и действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявления Мухитдинова Фазлиддина Мусхидиновича об отмене решения УФМС России по Челябинской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий