Дело № 2- 1938/2011

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Новак Вере Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Новак В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль 17 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 51 коп., задолженности по процентам, начисленных по штрафной ставке в размере <данные изъяты> рублей 76 коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 22 коп.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Новак В.С. заключен кредитный договор №/П на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк», действующий на основании доверенности, Руцицкий С.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Новак В.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Новак В.С. был заключен кредитный договор №/П, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 1.1, 1.2 кредитного договора, л.д. 4-7).

Наименование ЗАО «Московский Международный Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д. 16-30 устав, свидетельства о регистрации)

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ года, имеется задолженность, что подтверждено расчетами и выписками из лицевого счета (л.д. 14, 15).

Согласно представленному расчету суммы долга и выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 51 коп., задолженность по процентам, начисленных по штрафной ставке в размере <данные изъяты> рублей 76 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 44 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в госдоход в размере <данные изъяты> рублей 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Новак Веры Степановны в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере в размере <данные изъяты> рублей 51 коп., сумму процентов, начисленных по штрафной ставке в размере <данные изъяты> рублей 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий