Дело №2-2160/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» о взыскании с начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 18 коп., компенсации за несвоевременную выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ООО «Кирпичный завод № 3». За период работы ему не в полном объеме была выплачена, начисленная заработная плата. Полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в иске. Требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы не поддержал.

Представитель ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Кирпичный завод №3» на должность <данные изъяты>, о чем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-16 копия трудовой книжки). С истцом был заключен трудовой договор. (л.д. 17-18)

Статьей 37 Конституции РФ провозглашено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 21 ТК РФ право на получение заработной платы относится к числу основных прав работников.

Как видно из представленной справки ООО «Кирпичный завод №3», перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 18 коп. (л.д. 21-22) До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена.

Таким образом, требования истца о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы обоснованы и подлежат удовлетворению с ООО «Кирпичный завод №3» подлежит взыскании задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 18 коп.

Из смысла ст. 237 ТК РФ следует, что работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Как пояснял в судебном заседании истец, ответчиком ему был причинен моральный вред, тем, что ему не была выплачена своевременно заработная плата в полном размере.

Однако, суд считает, сумму, указанную истцом не соответствующей той степени нравственных страданий, которых он перенес, в связи с чем, суд полагает, иск подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..

С ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» надлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда-<данные изъяты> рублей 00 коп,

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей 72 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» в пользу Винокурова Александра Ивановича начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей 18 коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод № 3» в местный бюджет государственную пошлину <данные изъяты> рублей 72 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий