Дело № 2- 1551/2011

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ремпель Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ремпель О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 66 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 97 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, Кузов № №.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ремпель О.А. заключен кредитный договор №-ф для приобретения автотранспортного средства. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет продавца по договору купли-продажи. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен Гулин И.Б.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ремпель О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску до начала судебного разбирательства суду не представил.

3-е лицо Гулин И.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ремпель О.А. для приобретения транспортного средства <данные изъяты> заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 1 кредитного договора, л.д. 14-15).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцу, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Ответчик Ремпель О.А., принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполнял надлежащим образом, имеется задолженность, что подтверждено расчетами и выписками из лицевого счета (л.д. 33-60 расчет задолженности, 61-72 выписка по лицевому счету).

Согласно представленному расчету суммы долга, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 66 коп. (в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубль 06 коп., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль 08 коп., просроченные проценты <данные изъяты> рубля 52 коп.)

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Ремпель О.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 66 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №. Залоговая стоимость установлена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был зарегистрирован за Гулиным И.Б. (л.д. 93).

Ответчиком нарушен п. 10 договора залога, который запрещает ответчику отчуждать предмет залога третьим лицам (л.д.19).

Обстоятельства отчуждения автомобиля ответчиком и регистрация автомобиля <данные изъяты> на имя Гулина И.Б. на выводы суда не влияет, поскольку автомобиль находится в залоге.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Ремпель О.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ремпель Олега Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 66 коп. (в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубль 06 коп., просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль 08 коп., просроченные проценты <данные изъяты> рубля 52 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 97 коп.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №А№, Кузов № №, принадлежавшего Ремпелю Олегу Анатольевичу, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий