№ 2-2360/2011 г.

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралГрадоСтрой» к Шперлингу Павлу Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Шперлингу П.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 73 коп..

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа по вышеуказанному договору, уплатить проценты за пользование займом. Обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Уренцева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

         В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег...

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралГрадоСтрой» и Шперлингом П.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Денежные средства по договору займа были получены Шперлингом П.В. в день заключения договора, что следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

         Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

В представленном суду истцом договору займа содержатся данные о дате передачи ответчику денег, сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ и в них подтверждается факт передачи денежных средств ответчику.

         Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме, договор займа реальный, возврат долга по нему не произведен до настоящего времени.

         Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено, что свидетельствует о нарушении требований ст.810 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 10 коп. (л.д. 10) Данный расчет судом проверен, является верным, сомнений у суда не вызывает.

Согласно пункту 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения, указанной в п. 1.1 договора суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу. (л.д. 13)

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судом проверен, является верным. (л.д. 11)

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 73 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шперлинга Павла Владимировича в пользу ООО «УралГрадоСтрой» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 73 коп..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий