Дело № 2-2183/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабовой Натальи Алексеевны к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

Сабова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой в части, включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии со дня обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что с решением ГУ УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска не согласна, так как в спорные периоды работала в <данные изъяты>, лаборатория была несколько раз переименована, но она продолжала работать на одном месте, выполнять одни и те же обязанности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, направлено на новое рассмотрение.

Истец уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой в части, включении в специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии со дня обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сабова Н.А. и ее представитель Киреев К.Э. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец суду поясняла, что она постоянно выполняла работу <данные изъяты>. Она выходила каждый день в цеха, отбирала <данные изъяты>. За работу в таких условиях их дополнительно кормили, предоставляли дополнительный отпуск. При смене наименования лаборатории, ее функциональные обязанности не менялись.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска Туганова С.Н. в судебном заседание исковые требования не признала, пояснив, что наименование учреждения не соответствовало Списку.

Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд установил, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (л.д. 24-30) Сабовой Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой и включении в специальный стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>- <данные изъяты> лаборатории на <данные изъяты>.

Согласно указанному решению страховой стаж для определения права на досрочную трудовую пенсию по старости Сабовой Н.А. составляет <данные изъяты>, в том числе специальный стаж по списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с тяжелыми условиями труда-<данные изъяты>.

Судом установлено, что Сабова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята в <данные изъяты> в <адрес> ССР лаборантом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименована в лабораторию <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Лаборатория <данные изъяты> поименована санитарной лабораторией, ДД.ММ.ГГГГ Сабова Н.А. была переведена на должность лаборанта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д. 10-22), копией справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), копией архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), пояснениями истца.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №/№ о переименовании <данные изъяты>, на основании постановления Совета Министров СССР от 10.03.1975 № 195 организована <данные изъяты> в городе <адрес> <данные изъяты>. В соответствии с приказом Министерства химической промышленности СССР от ДД.ММ.ГГГГ № строящийся завод пластмасс переименован в <данные изъяты>. Завод являлся предприятием химической промышленности и подчинялся Министерству химической промышленности СССР. Основное направление деятельности завода - производство этилена, стирола и др. (л.д. 35)

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста (55 лет) на один год за каждые 2 года такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, применяется Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, а за период до 01.01.1992г. – Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 разделом X «Химическое производство», подразделом А пункт 3, позицией 2110А030-1754б право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено работникам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым контролем воздушной среды в химических производствах, перечисленных в Списке №1 №2.

Согласно пункту 4 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 работники лабораторией приобретают право на пенсионные льготы в том случае, если прямо предусмотрены в соответствующих разделах и подразделах Списков № 1 и № 2.

На основании общих принципов пенсионного обеспечения по выслуге лет, досрочная трудовая пенсия назначается в зависимости от вида деятельности (работ), характера работ и воздействия неблагоприятных факторов, влияющих на работника.

Как следует из справки о природоохранной деятельности Шевченковского завода пластмасс, подписанной начальником ООП (отдела охраны природы) ФИО1, <данные изъяты> лаборатория осуществляет плановый и оперативный контроль за состоянием воздушной среды на территории завода, на рабочих местах, и в санитарно-защитной зоне завода, а также плановый контроль за работой пылегазоулавливающих установок. (л.д. 106)

Согласно, утвержденному в ДД.ММ.ГГГГ году, Положению об отделе охраны природы, в состав данного отдела входит <данные изъяты>-<данные изъяты> лаборатория. В своей работе отдел охраны природы руководствуется, в том числе, и положением о <данные изъяты> лаборатории. В штат данного отдела включены лаборанты <данные изъяты> -4 человека. Пунктом 2.3 предусмотрено, что в обязанности входит организация систематического и оперативного контроля за содержанием вредных веществ (пары, газы, аэрозоли, пыль) в воздухе рабочей зоны производственных помещений, на открытых производственных площадках, предельно-допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, за состоянием загрязнения атмосферного воздуха на территории предприятия и санитарно-защитной зоне. (л.д. 127-141 Положение об отделе охраны природы).

В соответствии с Инструкцией по контролю содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны, атмосферного бассейна завода, санитарно-защитной зоны, утвержденной в 1993 году, санитарно-промышленная лаборатория контролирует состояние воздушной среды в производственных помещениях и на наружных установках, на территории предприятия и в санитарно-защитной зоне. (л.д. 156-168)

Как следует из акта проверки факта льготной работы Сабовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленной государственным инспектором труда по <адрес> ФИО2 совместно с работниками Государственного архива <адрес>, Сабова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в качестве лаборанта <данные изъяты> на <данные изъяты>, была постоянно, полный рабочий день при полной рабочей неделе занята на работах согласно Списком 2, разделом, подразделом А, позицией 2110А030-1754б. Данный акт составлен на основании приказов, лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ годы, карточки Т2 за ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. 172)

Подвергать сомнению указанные доказательства у суда нет оснований.

Кроме того, ГУ УПФР в Курчатовском районе г. Челяинска был засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта в <данные изъяты> на <данные изъяты> заводе пластмасс по трудовой книжке.

Разрешая требования истца, суд также руководствуется статьей 39 Конституции РФ, имеющей непосредственное действие на всей территории РФ, которая гарантирует установление государственных пенсий законом, что является гарантией на осуществление пенсионного обеспечения.

Таким образом, суд, оценив вышеуказанные доказательства по делу в совокупности с пояснениями истца, пришел к выводу, что Сабова Н.А. в течение всего спорного периода работала в качестве лаборанта, осуществляла контроль воздушной среды на заводе, производила забор воздуха в цехах, где производилась химическая продукция, ежедневно в соответствии с графиком контроля вредных веществ, работала в тяжелых условиях труда, за работу в тяжелых условиях труда ей предоставлялся дополнительный отпуск, предоставлялась специальная одежда, была обеспечена дополнительным питанием, трудовые обязанности истца в связи с переименованием лаборатории не изменялись. Следовательно, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть засчитан истцу в специальный стаж.

На основании вышеизложенного суд считает, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска в части не включения в специальный стаж Сабовой Н.А. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости вынесено незаконно и подлежит отмене.

Указанный период подлежит зачету в специальный стаж Сабовой Н.А. дающий право на досрочную трудовую пенсию. Пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ со дня обращения с заявлением.

Руководствуясь ст. ст.12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска незаконным в части не включения в специальный стаж Сабовой Натальи Алексеевны периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10-02-18).

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска засчитать в специальный стаж Сабовой Натальи Алексеевны период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10-02-18).

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска назначить Сабовой Наталье Алексеевне досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением- с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий