Дело № 2 - 2322/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиной Валентины Викторовны к ООО «Уралэнергострой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Велина В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Уралэнергострой» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>., оплате очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>. и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере – <данные изъяты>

В обосновании иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работала в ООО «Уралэнергострой» в должности <данные изъяты> Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена, задолженность составляет <данные изъяты> Приказом № – к от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной оплачиваемый отпуск на <данные изъяты> календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата отпуска работодателем не произведена, задолженность составляет <данные изъяты>., приказом № – к от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной оплачиваемый отпуск на <данные изъяты> календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата отпуска работодателем не произведена, задолженность составляет <данные изъяты>. При увольнении расчет не произведен (л.д. 2-3).

Истец Велина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.47).

Представитель ответчика ООО «Уралэнергострой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине не явки суд не известил, возражений не представил (л.д. 46).

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

ООО «Уралэнергострой» является действующим юридическим лицом (л.д. 33-37 – выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец работала в должности <данные изъяты> в ООО «Уралэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному месту работы, уволена по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается: копией трудовой книжки (л.д.11), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), приказом о приёме работника на работу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 5-8, п.п. 5.1, 5.4) размер должностного оклада составляет <данные изъяты>. в месяц, работодателем устанавливаются стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, надбавки, премии и т.п.).

Приказом о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) истице предоставлен ежегодный отпуск на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приказом о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) истице предоставлен ежегодный отпуск на <данные изъяты> календарных дней со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истицей представлены подробные ежемесячные расчеты (Л.д. 13-14), которые ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Задолженность по расчету истца подлежит взысканию, поскольку иного в дело не представлено.

Также подлежит взысканию начисления за ежегодный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по расчету истца.

Самостоятельно судом данный расчет проверить невозможности, поскольку исходные данные в соответствии со ст. 139 ТК РФ суду не представлены.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ответчиком ООО «Уралэнергострой» не представлены доказательства выплаты причитающихся сумм в день увольнения.

Представленный расчет истца (л.д. 4) судом принят во внимание, поскольку произведен правильно с учетом процентных ставок рефинансирования ЦБ РФ действующих в это время.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы подлежит взысканию в сумме <данные изъяты>., со стороны ответчика контррасчет по компенсации не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Уралэнергострой» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Велиной В.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралэнергострой» в пользу Велиной Валентины Викторовны заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Уралэнергострой» расходы по госпошлине в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь