Дело № 2 - 2457/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Бухтина Игоря Борисовича к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска в интересах Бухтина И.Б. обратился в суд с иском к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> 00 коп.

В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бухтин И.Б. работал в ООО «Кирпичный завод № 3» в должности <данные изъяты>. При увольнении заработная плата не выплачена, взыскана на судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска. Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 5-7).

Старший помощник прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вардугина М. В. в заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Бухтин И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 31-32).

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29-30), об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав все материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

ООО «Кирпичный завод № 3» осуществляет деятельность на основании Устава (л.д. 9-11), имеет свидетельство о государственной регистрации (л.д. 13), состоит на учете в налоговом органе (л.д. 12).

Судом установлено, что истец работал в должности <данные изъяты> ООО «Кирпичный завод № 3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. взыскана на основании заявления прокурора Курчатовского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа, что подтверждается: приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18), приказом о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), справкой о задолженности по заработной плате (л.д. 21), заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы (л.д.22).

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ответчиком ООО «Кирпичный завод № 3» не представлены доказательства выплаты причитающихся сумм в день увольнения.

Представленный расчет истца (л.д. 8) судом принят во внимание, поскольку произведен правильно с учетом процентных ставок рефинансирования ЦБ РФ действующих в это время.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> коп., контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Суд, принимая конкретные обстоятельства дела, нарушение допущенные ответчиком при увольнении работника в части не выдачи полного расчета, учитывая нравственные страдания истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Курчатовского района г. Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» в пользу Бухтина Игоря БОрисовича компенсацию за задержку выплаты <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Секретарь