Дело № 2- 1937/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Кульгиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Челябинского отделения № 8597 к Бердюгину Дмитрию Александровичу, Бердюгиной Ольге Ивановне, Бабанину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России обратился в суд с иском к Бердюгину Дмитрию Александровичу, Бердюгиной Ольге Ивановне, Бабанину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитном договором №, заключенным между АК Сберегательный банк РФ в лице Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России и Бердюгиным Д.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бердюгиной О.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Бабаниным И.А., по которым поручители обязуются отвечать перед Банком полностью за исполнение Бердюгиным Д.А. его обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается лицевым счетом ответчика. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. (л.д. 7-8). Истец после неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 67, 78). Представитель истца Журавлева О.И. (доверенность л.д. 9) в заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, уточненном исковом заявлении (л.д.7-8, 78). Ответчик Бердюгин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтвердила в заседании ответчица Бердюгина О.И. Об уважительной причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Ответчик Бабанин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Ответчица Бердюгина О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что свои кредита погашает сама. Считает, что данный кредит должен погасить сам заемщик, просила большую часть задолженности взыскать с Бердюгина Д.А. Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Челябинского отделения № 8597 (далее кредитор) и ответчиком Бердюгиным Д.А. (далее заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор № (л.д. 13-15), по которому кредитор обязался предоставить заемщику Бердюгину Д.А. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, л.д. 13). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 договора). Кредит в сумме <данные изъяты>. ответчику Бердюгину Д.А. выдан и денежные средства ответчик фактически получил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 23). ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ и ответчиками Бердюгиной О.И., Бабаниным И.А. в письменной форме заключены договора поручительства №, №, согласно которым они обязались отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Бердюгина Д.А. (л.д.16-17). Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч. 2 ст. 809 ГК РФ); об обязательности возврата кредита (ч. 1 ст. 810 ГК РФ); о последствиях нарушения заемщиком условий договора (ст. 811 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. О допущенной просрочке ответчиком Бердюгиным Д.А., нарушение условий погашения задолженности ответчики были уведомлены (л.д. 20-22). Суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства №, № заключены в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику Бердюгину Д.А. кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик Бердюгин Д.А. не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на него проценты. Ответчики Бердюгина О.И., Бабанин И.А. обязательства по договору поручительства не исполнили, не ответили по обязательствам перед кредитором за ответчика Бердюгина Д.А. в нарушение ст. ст. 361 – 363 ГК РФ. Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д. 79-81). В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Из выписки по счету видно, что зачет поступивших денежных средств произведен не в соответствии с положением ст. 319 ГК РФ, зачтена неустойка в размере <данные изъяты> Необходимо на размер удержанной неустойки произвести уменьшение процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.6 кредитного договора. Просроченные проценты: <данные изъяты> Оснований для снижения неустойки не имеется, ввиду ее соразмерности допущенным нарушениям, с учетом периода задолженности, размера основного долга. В остальной части задолженность подлежит взысканию, по представленному расчету истца (л.д. 78-81). Доводы истца о том, что очередность погашения установлена п. 3.6 кредитного договора, не нарушает положения ст. 319 ГК РФ, отвечает условиям свободы договора, не состоятельны (Л.д. 6). Судом п. 3.6 кредитного договора не признается недействительным. Расчет задолженности произведен в соответствии с очередностью на основании ст. 319 ГК РФ и п. 3.6 кредитного договора. Стороны договора могут соглашением изменить очередность погашений по трем составляющим: издержки, проценты, основной долг, иные погашения ст. 319 ГК РФ не предусмотрены. В остальной части исковых требований истцу отказать. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца по <данные изъяты>. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с Бердюгина Дмитрия Александровича, Бердюгиной Ольги Ивановны, Бабанина Ивана Александровича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с Бердюгина Дмитрия Александровича, Бердюгиной Ольги Ивановны, Бабанина Ивана Александровича расходы по госпошлине в пользу истца по <данные изъяты>. с каждого. В остальной части исковых требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г.Челябинска. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 13.07.2011г. Судья Секретарь