Дело № 2 - 1617/ 2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладейщикова Александра Михайловича к Ефремовцевой Людмиле Павловне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Ладейщиков А.М. обратился в суд с иском к Ефремовцевой Л.П. о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил два договора займа с Ефремовцевой Л.П. на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>. В подтверждение заключения договоров ответчица собственноручно написала расписки, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ ОДнако по истечении срока долг не возвращен (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 22, 26).

Представитель истца Самсединова А.А. (ордер л.д. 25) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 27). Доказательства уважительной причины неявки суду не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодеса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Между Ладейщиковым А.М. и Ефремовцевой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа (л.д.23, 24), на суммы <данные изъяты> 00 коп. и <данные изъяты>., денежные средства переданы ответчику, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата по двум договорам определен до ДД.ММ.ГГГГ Однако, долг не возвращен до сих пор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о сумме долга, о сторонах по договору, расписка подписана собственноручно ответчиком, т.е. имеются все данные о предмете, форме и содержании договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, ответчик долг по договору не вернул до настоящего времени. По условиям договора определен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, сумму займа необходимо взыскать принудительно.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает необходимым применить учетную ставку рефинансирования Банка РФ на день предъявления иска, поскольку её размер наиболее близок по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С 28.02.2011г. ставка рефинансирования Банка РФ 8 % годовых.

Суд с расчетом истца (л.д.6) не соглашается, поскольку неверно определено количество дней просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

<данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ оснований не усматривает.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ладейщикова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовцевой Людмилы Павловны в пользу Ладейщикова Александра Михайловича основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 27.06.2011г.

Судья

Секретарь