дело № 2-1736/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года город Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Потехиной Н.В., при секретаре Столповских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска к Кондратюк Владимиру Николаевичу, Федяниной Ольге Егоровне, Соколовой Ольге Дмитриевне о досрочном взыскании задолженности по кредиту, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска (далее по тексту – АК СБ) обратился в суд с иском к Кондратюк В.Н., Федяниной О.Е., Соколовой О.Д. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>. в том числе: срочная задолженность – <данные изъяты>, просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, срочные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>), по тем основаниям, что ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.5, 50,78). Представитель истца Матюшкин В.А. в судебном заседании подтвердил доводы иска. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно по всем известным адресам, возражений на иск не представили (л.д.64-77). Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. В ходе судебного разбирательства установлено, что между АК СБ и Кондратюк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата – по ДД.ММ.ГГГГ по графику, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на неотложные нужды (л.д.12-14). Поручителями исполнения заемщиком всех обязательств перед АК СБ по кредитному договору выступили Федянина О.Е., Соколова О.Д., с которыми АК СБ ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства № № соответственно (л.д.15-16). Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет заемщика (л.д.20-лицевой счет). Кондратюк В.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, своевременно и в полном объеме гашение кредита и уплату процентов не производит. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24). Как следует из объяснений представителя истца, лицевого счета заемщика, последний платеж произведен в ноябре 2009 года, после состоявшегося в июне ДД.ММ.ГГГГ судебного решения платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов со стороны ответчиков не производились, просроченная сумма основного долга составила <данные изъяты> Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе: срочная задолженность – <данные изъяты>, просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, срочные проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченный кредит – <данные изъяты> Пунктом 4.1 кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за платежным месяцем. Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежа в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пункт <данные изъяты> кредитного договора предоставляет право кредитору в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309,310 ГК РФ). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ). Требование истца о добровольном погашении кредита и уплате процентов, пени ответчиками не выполнено. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая те обстоятельства, что взятые на себя по кредитному договору и договорам поручительства обязательства ответчиками не исполняются с ноября 2009 года, мер к погашению задолженности ими не принимается, ходатайств о снижении размера неустойки до вынесения решения суда не поступило, суд полагает возможным не применять к спорному правоотношению положения ст.333 ГК РФ. Статьи 94,98 ГПК РФ предусматривают присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных по делу судебных расходов. Следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению в пользу истца за счет ответчиков в равных долях с каждого. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска удовлетворить. Взыскать солидарно с Кондратюк Владимира Николаевича, Федяниной Ольги Егоровны, Соколовой Ольги Дмитриевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.), в том числе: срочная задолженность – <данные изъяты>, просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, срочные проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный кредит – <данные изъяты> Взыскать с Кондратюк Владимира Николаевича, Федяниной Ольги Егоровны, Соколовой Ольги Дмитриевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 г.Челябинска расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий: