дело № 2-1861/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Столповских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машурик Людмилы Сергеевны к Машурик Юрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Машурик Л.С. обратилась в суд с иском к Машурик Ю.Н. <данные изъяты> о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в виде <данные изъяты> квартиры № № дома № № по ул.<адрес> в г.<адрес> по тем основаниям, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, выехал на иное постоянное место жительства, семейные отношения прекратил, в расходах на содержание жилья не участвует, включение ответчика в ордер на жилое помещение в отсутствие сведений о месте нахождения Машурик Ю.Н. создает препятствия к приватизации этой квартиры (л.д.5).

Истец и представитель Моркин П.В. в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Попкова Т.И. иск не признала.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию истца.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав истца, представителей сторон, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на семью из трех человек, включая <данные изъяты> Машурик Л.С., <данные изъяты> ФИО2, выдан ордер на право занятия <данные изъяты> квартиры № № дома № № по ул.<адрес> в г.<адрес> (л.д.10). В собственность граждан указанная квартира не передана, является муниципальной собственностью (л.д.45-выписка из реестра).

ФИО12. имел регистрацию в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13. – с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в армию (л.д.34-справка ПЖРЭО). На день разрешения спора нанимателем квартиры № № дома № № ул.<адрес> в г.<адрес> является Машурик Л.С., которая с ДД.ММ.ГГГГ сохраняет регистрацию в этом жилом помещении (л.д.36-лицевой счет). В качестве членов семьи нанимателя в спорной квартире зарегистрированы: <данные изъяты>

Фактически в спорном жилом помещении проживают Машурик Л.С., ФИО14

На основании объяснений истца, третьего лица, показаний свидетелей ФИО9, ФИО15 (<данные изъяты> акта жильцов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Машурик Ю.Н. в квартире № № дома № № ул<адрес> в г<адрес> не проживает, семейных отношений с истцом не поддерживает, вещей не имеет, в расходах по содержанию жилья не участвует, регистрации не сохраняет, о правах на эту квартиру не заявляет, попыток ко вселению не предпринимает, о месте своего нахождения не сообщает.

Ордер, на момент возникновения правоотношений между сторонами, являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с ним право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР Машурик Ю.Н. (ответчик) в момент вселения в ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования квартирой по адресу: г.<адрес>

Анализ перечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил право пользования спорной квартирой. Выезд ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства, отсутствие притязаний на это жилье свидетельствуют об отказе ответчика от своих прав на спорную квартиру, влекут за собой расторжение договора найма с ним, как членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.

За бывшим членом семьи сохраняются равные с нанимателем и членами его семьи права в случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом, выезд Машурик Ю.Н. из спорной квартиры носил добровольный характер, продолжительное отсутствие ответчика в спорной квартире не может быть расценено как временное, с момента выезда в ДД.ММ.ГГГГ длительное время расходов по содержанию, ремонту спорного жилого помещения ответчик не несет, о правах на эту жилую площадь не заявляет.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

С учетом установленных судом обстоятельств, имеются основания для признания ответчика утратившим с ДД.ММ.ГГГГ право пользования квартирой № № дома № № по ул.<адрес> в г.<адрес> по основаниям ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Машурик Людмилы Сергеевны удовлетворить.

Признать Машурик Юрия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты> квартирой № № дома № № по улице <адрес> в г.<адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: