Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.

при секретаре Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ24» в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 ВТБ24(ЗАО) к Прокопенко Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «ВТБ24» в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № ВТБ24(ЗАО) обратилось в суд с иском к Прокопенко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности (кредит) – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб.; расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления на банковский счет, предусматривающий использование платежной банковской кварты заемщика, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на потребительские нужды. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа <данные изъяты>. За несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов подлежат уплате <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Обязательства по погашению кредита ответчиками не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Полякова О.М. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Прокопенко С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца Кызылова И.С. иск признала частично, пояснив суду, что ответчицей уплачено банку <данные изъяты>., однако банком из указанной суммы списывались проценты в первую очередь, а не сумма основного долга, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, прекратила осуществлять платежи из-за материального положения, считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, просит ее уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав указанных лиц, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко С.Ю. подписано согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) №, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., кредит предоставлен под 24% годовых на срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным аннуитетным платежом – <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, в соответствии с Графиком платежей (л.д.8-согласие, л.д.9-13- Правила потребительского кредитования без обеспечения, л.д.14-15- график погашении кредита и уплаты процентов).

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение долга и процентов путем внесения аннуитетного платежа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям представленным истцом ответчица Прокопенко С.Ю. выплатила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д.17-20 – выписка из лицевого счета).

Задолженность ответчика составляет - остаток ссудной задолженности (кредит) – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. (л.д.21-27).

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащие к уплате пени в размере – <данные изъяты> руб. вследствие установления в договоре процента неустойки <данные изъяты>% в день явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Ссудная задолженность составляет – <данные изъяты> руб., плановые проценты – <данные изъяты> руб., размер пени <данные изъяты> % от суммы нарушенных обязательств по процентам, <данные изъяты>% от суммы нарушенных обязательств по основному долгу.

С учетом изложенного, выплат ответчиком <данные изъяты>., из которых на погашение кредита зачислено <данные изъяты> периода просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ., суд находит возможным уменьшить размер штрафных санкций с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства до <данные изъяты> сумм нарушенных обязательств по процентам, что составит - <данные изъяты> рублей, до <данные изъяты> от сумм нарушенных обязательств по основному долгу, что составит – <данные изъяты> руб.

Доводы представителя ответчика о том, что сумма произведенного платежа должна погашать сумму основного долга, а потом проценты, являются несостоятельными, поскольку статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде в сего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, в оставшейся части – основную сумму долга.

Внесенные ответчицей платежи не полном объеме распределялись на погашение процентов в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Поскольку возражений по расчету не представлено, суд принимает расчеты истца в качестве письменного доказательства размера обязательств, кроме того, расчет подтверждается выпиской из лицевого счета и предусмотрен Правилами потребительского кредитования без обеспечения, проверен судом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, в установленный срок. Уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускаются.

Согласно ст. 314 ГПК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Прокопенко Светланы Юрьевны пользу ЗАО «ВТБ24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., где ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу (ссудной задолженности) – <данные изъяты> руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий судья