дело № 2-2835/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года город Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Потехиной Н.В., при секретаре Столповских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согрина Антона Владимировича к администрации Курчатовского района г.Челябинска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, установил : Согрин А.В. обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения – <данные изъяты> квартиры № № доме № № по ул<адрес> в г.<адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии согласно плану объекта, составленному ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором с целью улучшения жилищных условий произвел переустройство и перепланировку в виде: <данные изъяты> Считает, что произведенная перепланировка не нарушает строительных и санитарных норм и правил, а также прав и законных интересов других граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, вследствие чего просит сохранить перепланировку на основании судебного решения (л.д.6). Истец в судебном заседании не участвовал, извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Представитель ответчика – администрации Курчатовского района г.Челябинска - в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил. Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. В ходе судебного разбирательства установлено, что Согрин А.В. по договору № № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру № № дома № № по ул<адрес> в г.<адрес> (л.д.7-12,13). По данным органа технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении выполнены переустройство и перепланировка без предоставления документов, подтверждающих их правомерность (л.д.17-19-технический паспорт, л.д.15-16-справка ОГУП «Обл.ЦТИ»). По техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ОАО «<данные изъяты>», переустройство и перепланировка жилого помещения по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям действующих нормативных документов, обеспечивающим надежность и устойчивость строительных конструкций, не создают угрозу жизни и здоровью людей (л.д.14). По заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, переустройство и перепланировка квартиры № № дома № № по ул.<адрес> в г<адрес> соответствуют требованиям санитарных норм и правил (л.д.32-заключение). Владельцы смежных квартир жилого дома № № по ул.<адрес> в г<адрес> не возражают против сохранения перепланировки в спорной квартире (л.д. 23 – акт от 01.07.2011г.). В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой изменение его конфигурации, перенос, установку или замену сантехнического, электрического и иного оборудования, требующего внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с п.7 ст.14 и ст.26 ЖК РФ переустройство и перепланировка проводятся по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, что предусмотрено п.4 ст.29 ЖК РФ. Анализ представленных в материалы дела доказательств, законодательства, подлежащего применению при разрешении настоящего спора, позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности требований истца, возможности их удовлетворения. В результате произведенных истцом действий по переустройству и перепланировке жилого помещения не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью. Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для сохранения жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, соблюдены, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Согрина Антона Владимировича удовлетворить. Сохранить <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии согласно плану объекта, составленному ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение. Председательствующий: