Дело №2-1642/11

РЕШЕНИЕ

29 июня 2011 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Юрия Сергеевича к ООО «Крокус Билд» о взыскании убытков, процентов,

установил:

Филиппов Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Крокус-Билд» о взыскании уплаченных ответчику денежных средств за материалы и работы в сумме 43200,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1060,20руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1527,90 рублей.

В обоснование иска указал, что 24.09.2010г. между сторонами была заключена устная сделка, согласно которой ответчик обязался произвести работы по отделке сайдингом <адрес> <адрес>, принадлежащего истцу. 24.09.2010г. истцом был приобретен у ответчика материал для отделки дома на общую сумму 33530,20 рублей, 03.10.2010г. истец передал Никонову денежные средства в размере 17200,0руб. за выполнение работ по отделке дома. До настоящего времени ответчиком указанные работы не выполнены, денежные средства не возвращены (л.д. 3-4).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Крокус Билд», уплаченные денежные средства по договору от 03.10.2010г. в размере 17200,0руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1527,90руб. Указал, что ответчик обязался выполнить работы по отделке дома сайдингом, за что было оплачено 17200,0 рублей, однако до настоящего времени работы не выполнены. В конце мая 2011г. истец заключил договор с другой организацией на выполнение работ по отделке дома из приобретенных у ответчика материалов.

Истец Филиппов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 77,85).

Представитель истца Ефимова Е.М., действующая на основании доверенности (л.д. 9), в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и в объеме указанным в уточненном иске. Пояснила, что Филиппов Ю.С. из рекламы в газете, узнал о том, что фирма ООО «Крокус Билд», оказывает услуги по продаже стройматериалов, доставке, монтажу, выполнению работ. Истец 24.09.2010г. приобрел у ответчика строительные материалы и договорился с менеджером ООО «Крокус Билд» Зобниным о выполнении работ по отделке дома сайдингом. В этот же день истец оплатил стоимость сайдинга и сопутствующих материалов на сумму 33530,20руб. в кассу ответчика. 03.10.2010г. менеджер ООО «Крокус Билд» Зобнин и неизвестный ему ранее Никонов А.В. приехали на осмотр принадлежащего ему дома в д. <адрес>, последние сообщили, что стоимость работ по отделке сайдингом дома составит 17200,0 рублей, данную сумму истец передал Никонову А.В., однако в установленный срок - 05.10.2010г. работы по отделке дома сайдингом выполнены не были. В адрес ответчика 08.12.2010г. была направлена претензия, однако его требования ответчиком не удовлетворены.

Представитель ответчика ООО «Крокус Билд» - Шутов С.А., действующий на основании доверенности (л.д. 22) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор на выполнение работ по отделке дома сайдингом с Филипповым Ю.С. не заключался, ООО «Крокус Билд» занимается розничной продажей строительных материалов, строительные работы не выполняет, рекламу в газете никогда не размещали. Филиппов Ю.С. 24.09.2010г. приобрел в ООО «Крокус Билд» строительные материалы: сайдинг и комплектующие. Также сообщил, что Зобнин Е.С. работал в ООО «Крокус Билд» в должности менеджера, уволился по собственному желанию в конце октября 2010года. Никонов А.В. в ООО «Крокус Билд» никогда не работал.

3-е лицо – Никонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Крокус Билд» является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 42-53, л.д.54, 55-решение единственного учредителя ООО «Крокус Билд»).

24 сентября 2010года Филиппов Ю.С. приобрел в ООО «Крокус Билд» строительные материалы на сумму 33530,20руб. Счет на товар выписан Зобниным Е.С. (л.д.17-20- копии счетов и кассовых чеков).

Как пояснил представитель истца, товар получен истцом, претензий к качеству товара не имеется.

В обоснование доводов о заключении договора с ответчиком на выполнение работ по отделке дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, истцом представлена расписка от 03.10.2010г. (л.д. 7), из которой следует, что Никонов А.В. получил от Филиппова Ю.С. деньги в сумме 17200, 0руб. за отделку сайдингом с 03.10.2010г. по 05.10.2010г.

Как следует из штатного расписания на период со 02.08.2010г. и списка работников ООО «Крокус Билд» (л.д.56-57), в штате организации имеются 11 офисных работников и две складских должности (кладовщик и грузчик), иных должностей, а также сотрудника Никонова А.В. в штате ООО «Крокус Билд» нет, Зобнин Е.С. числится менеджером по продажам.

Зобнин Е.С. был принят на работу в ООО «Крокус Билд» 20.08.2010г. на должность менеджера по продажам и уволен 29.10.2010г. по собственному желанию (л.д.62,63,96,97, 98-копии приказов, заявлений, трудового договора).

Доводы истца о том, что между ним и ООО «Крокус Билд» заключен договор на производство отделочных работ не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно должностной инструкции менеджера по продажам (л.д.91-93), в должностные обязанности менеджера по продажам входит: организация и ведение продаж продукции фирмы, поиск клиентов, работа с клиентами, ведение коммерческих переговоров с клиентами в интересах фирмы, выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой фирмой и согласование заказа с клиентом в соответствие с его потребностями и наличием ассортимента на складском комплексе фирмы, мотивация клиентов на работу с фирмой в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта, выезд в командировки в интересах фирмы, изучение рынка товаров, прием и обработка заказов покупателей, оформление необходимых документов, связанных с отгрузкой продукции фирмы, информирование покупателей об ассортименте товара, согласование с покупателем условий по ценам, дате отгрузки и способу доставки продукции, передача заявок на доставку продукции покупателям в отдел логистики, участие в разработке и реализации проектов, связанных с деятельностью отдела продаж. Взаимодействие с подразделениями фирмы. Участие в рабочих совещаниях, ведение рабочей и отчетной документации, контроль отгрузок продукции покупателям и финансовой дисциплины покупателя.

Обязанность по заключению каких-либо договоров с покупателями, в том числе договоров на производство отделочных работ, не входит в должностную инструкцию менеджера по продажам ООО «Крокус Билд».

Согласно уставу ООО «Крокус Билд», основными видами деятельности общества являются оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами, оптовая торговля прочими строительными материалами, розничная торговля строительными материалами не включенными в другие группировки, производство прочих строительных работ, монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство отделочных работ и др. (л.д. 43-53).

Из представленных документов видно, что договор на производство отделочных работ был заключен истцом с физическим лицом Никоновым А.В., который не являлся на момент заключения договора и не является в настоящее время работником ООО «Крокус Билд». Таким образом, данный договор не может являться доказательством наличия между истцом и ООО «Крокус Билд» договорных отношений на выполнение отделочных работ. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

На основании требований части 1 статьи 55 и статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленного истцом газетного объявления (л.д. 76) отсутствуют сведения, о том, что ООО «Крокус Билд» предлагает услуги по монтажу сайдинга.

При оценке доводов сторон суд принимает во внимание, что доказательств наличия между сторонами договора на производство работ по отделке дома сайдингом истец суду не представил, и таких доказательств судом не добыто, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В иске Филиппова Юрия Сергеевича к ООО «Крокус Билд» о взыскании убытков в размере 17200,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422,11 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: