Дело 2- 1791/11 Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.,

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) к Якупову Вадиму Галиуловичу, Якупову Владиславу Вадимовичу, Якуповой Флюре Файзуллаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Якупову В.Г., Якупову В.В., Якуповой Ф.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от 26 мая 2009 года в сумме 155864,30 рублей, в том числе: срочная задолженность – 74398,53руб., просроченная задолженность – 42400,0рублей, проценты за пользование денежными средствами– 23576,14руб., неустойка-15489,63руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4473,44 рублей.

В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиками условий договора кредита по возвратности денежных средств (л.д.8-9).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Якупов В.Г., Якупов В.В., Якупова Ф.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 26 мая 2009 года между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Якуповым В.Г. заключен кредитный договор № С- №. По условиям договора Якупову В.Г. выдан кредит в сумме 150 000,0 рублей на срок по 25 мая 2012г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,50% годовых. Пунктом 1.1,2.2 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно в размере и сроки, установленные в договоре.

Факт получения ответчиком Якуповым В.Г. денежных средств по кредитному договору в сумме 150 000,0рублей подтверждается ордером-распоряжением от 26.05.2009г. (л.д.18).

Таким образом, Якупов В.Г. в порядке ст. 819 ГК РФ обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ответчик Якупов В.Г.. исполнял условия кредитного договора по август 2010г., после чего перестал исполнять обязательства по уплате кредита и процентов (л.д. 11-13 – расчет задолженности по состоянию на 07 апреля 2011года, л.д.37 – справка по лицевому счету).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Поручителями исполнения Якуповым В.Г. всех обязательств перед АКБ «Челиндбанк» (ОАО) по вышеуказанному договору выступили Якупова Ф.Ф. и Якупов В.В. (л.д.14-кредитный договор, л.д.19- дополнительное соглашение №1 к кредитному договору).

Согласно п.3 кредитного договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий п.3.2 кредитного договора и дополнительного соглашения №1 к кредитному договору от 24.02.2010г. видно, что Якупова Ф.Ф., Якупов В.В. дали поручительство за исполнение заемщиком условий кредитного договора, поэтому в порядке ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условиям кредитного договора (п. 2.10), банк вправе требовать от заемщика и его поручителей досрочного возврата всех кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку в случаях нарушения заемщиком условий договора, а также при невыполнении поручителями обязанностей по договорам об обеспечении возврата кредита.

Банком 16.09.2010г. в адрес ответчиков направлялись уведомления о нарушении обязательств по договору с предложением внести платежи по кредиту, уплатить проценты и штрафные санкции. Однако, ответчики требования банка не выполнили до настоящего времени (л.д.30-33).

Согласно п.2.4, 2.7 кредитного договора. В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку помимо процентов, неустойку в размере 0,2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% с суммы просроченного платежа.

Как установлено судом, заемщик Якупов В.Г. с августа 2010 года ненадлежаще исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, истец вправе требовать от всех ответчиков досрочного погашения оставшейся части кредита.

Как видно из расчета задолженности Якупова В.Г. по состоянию на 07.04.2011 г., проверенного судом (л.д.11-13), всего сумма срочной задолженности по кредиту составила - 74398,53руб., просроченная задолженность составляет – 42400,0руб., задолженность по процентам составляет – 23576,14руб., штрафные санкции (неустойка) – 15489,63руб., всего – 155864,30 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, погашение неустойки осуществляется после погашения процентов и основного долга.

Платеж состоит из суммы долга и процентов (л.д.14), согласно расчету ответчиком уплачено в счет основного долга- 33201,47рублей, процентов- 30269,17 рублей, неустойки- 529,55 рублей, при этом неустойка была зачислена в первую очередь до процентов и основного долга согласно п.2.9 договора (л.д. 11-12).

Так, сумма 529,55 рублей (оплаченная неустойка) должна быть зачислена в счет погашения процентов.

Таким образом, сумма задолженности по процентам составит 23046,59рублей (23576,14-529,55).

В остальной части расчет соответствует ст. 319 ГК РФ, перечисленные заемщиком суммы, распределялись на основной долг и проценты.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному № С- № от 26 мая 2009 года в размере 155864,30 рублей (из них: срочная задолженность по кредиту – 74398,53руб., просроченная задолженность по кредиту – 42400,0 руб., проценты – 23046,59 руб., неустойка -16019,18руб. (15489,63руб. + 529,55руб.)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины по 1491,15 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Якупова Вадима Галиуловича, Якупова Владислава Вадимовича, Якуповой Флюры Файзуллаевны в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № С- 7180936073/05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155864,30 рублей (из них: срочная задолженность по кредиту – 74398,53руб., просроченная задолженность по кредиту – 42400,0 руб., проценты – 23046,59 руб., неустойка -16019,18руб.).

Взыскать с Якупова Вадима Галиуловича, Якупова Владислава Вадимовича, Якуповой Флюры Файзуллаевны пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины по 1491,15 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: