10 июня 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малковой С.В.

при секретаре Тимкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Предприятие «Крот» к Колпакову Алексею Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО Предприятие «Крот» обратилось в суд с иском к Колпакову А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 587087,0 рублей. В обоснование иска указано, что 01.02.2003г. между сторонами заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику в срочное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа квартиру, расположенную по адресу: <адрес> строящемся доме на 5 этаже, площадью 112,01 кв.м., стоимостью 744867,0руб., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать 6208,0руб. в счет погашения стоимости квартиры в срок до 01.02.2013г., однако, с декабря 2007года ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

Представитель истца директор ООО Предприятие «Крот» Семченко В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Колпаков А.Е. в судебном заседании присутствовал, исковые требования в сумме 587087,0 рублей признал, заявив, что делает это добровольно, последствия принятия судом признания иска понимает, согласен с вынесением решения об удовлетворении требований. Пояснил, что 07.12.2004г. уступил права требования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> строящемся доме на 5 этаже, площадью 112,01 кв.м ФИО5 по цене 1042000,0 рублей, обязательства по погашению задолженности по выкупу указанной квартиры до настоящего времени не исполнил в размере заявленной суммы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что признание иска ответчиком является правом ответчика, гарантированным ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения по настоящему спору, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, признание иска ответчиком может быть принято судом.

«…В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом » (ст.198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колпакова Алексея Евгеньевича в пользу ООО Предприятие «Крот» сумму неосновательного обогащения в размере 587 087,0 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9071,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий