Дело №2- 2433/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011г. г.Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Малковой С.В. при секретаре Тимкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Владимира Павловича к Филатову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, установил: Попов В.П. обратился в суд с иском к ответчику Филатову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 01 августа 2006 года в размере 90000,00 рублей. В обоснование иска указал, что 01 августа 2006г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 90000,0 рублей сроком до 01 августа 2007г.,, в дальнейшем срок возврата займа был продлен до 01 августа 2009г. (л.д. 6-7). Истец Попов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 14). Представитель истца Буланова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.8) в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и в объеме указанным в исковом заявлении. Ответчик Филатов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 12). Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 01 августа 2006 года Попов В.П. /займодавец/ и Филатов С.А. /заемщик/ заключили договор, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 90 000,0 рублей с ежемесячной выплатой долга по 7500,0 рублей на срок до 01 августа 2008г., сторонами срок возврата долга продлен до 01.08.20098г. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. По желанию сторон для удостоверения факта заключения договора займа и его условий заемщик может предоставить заимодавцу расписку, что означает, что договор займа заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Представленная суду расписка от 01 августа 2006г., являющаяся допустимым письменным доказательством по делу, свидетельствует о наличии между сторонами договора, предметом которого являются денежные средства и в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В представленной истцом расписке от 01 августа 2006г. содержатся данные о сумме займа – 90 000,0 рублей, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Факт написания данной расписки Филатовым С.А. не оспорен, т.е. договор соответствует требованиям ст.ст. 807,808 ГК РФ. Анализ законодательства, представленных суду доказательств, позволяют суду достоверно установить, что между сторонами имел место договор займа от 01 августа 2006года на сумму 90 000,0рублей, этот договор реальный, был исполнен истцом полностью, а ответчик безосновательно уклоняется от возврата долга. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона – ст.309 ГК РФ. Ответчиком Филатовым С.А. не представлено доказательств, освобождающих его от обязанности по договору и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа от 01 августа 2006года в размере 90 000,0рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2900,0рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Филатова Сергея Александровича в пользу Попова Владимира Павловича сумму долга по договору займа от 01 августа 2006г. в размере 90 000,0 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2900,0 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Курчатовского районного суда г.Челябинска может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий