Дело № 2 - 3080/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шалиевой И.П.

при секретаре Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Гульнары Рафаэлевны к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Гарипова Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Кирпичный завод № 3» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, что составляет <данные изъяты> руб. в день, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Кирпичный завод №3» в должности начальника отдела кадров. До настоящего времени трудовые отношения не расторгнуты и не прекращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор с ООО «Кирпичный завод № 3», работает в должности начальника отдела кадров (л.д.4-5).

Истец Гарипова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.42-43).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях, изложенных в иске, настаивал, просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.38-39).

Представитель ответчика ООО «Кирпичный завод № 3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45-46), об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что Гарипова Г.Р. работает в период с ДД.ММ.ГГГГ в должности «начальник отдела кадров» в ООО «Кирпичный завод № 3», с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком <данные изъяты>, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не выплачена, что подтверждается: копией трудовой книжки (л.д.13-15), трудовым договором (л.д.16-18), приказом о приеме на работу (л.д.19), расчетно-платежной ведомостью (л.д.20-21), приказами о предоставлении отпусков (л.д.34-35).

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная палата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ООО «Кирпичный завод № 3» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетно-платежной, ведомостью выданной ответчиком (л.д.20-21).

Ответчиком ООО «Кирпичный завод № 3» не представлены доказательства выплаты причитающихся сумм на день рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Требование о взыскании заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ответчиком не представлены доказательства выплаты причитающихся сумм, возражения по размеру долга.

Расчет суммы компенсации представлен истцом, он проверен судом, он является арифметически верным и произведен в соответствии с имеющейся задолженностью по заработной плате, процентных ставок рефинансирования ЦБ РФ действующих в это время (л.д.22-23)

Компенсация за задержку выплаты заработной платы подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб., с последующим начислением компенсации в <данные изъяты> ставки рефинансирования <данные изъяты> на сумму неуплаченной задолженности по заработной плате по день уплаты этих средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика контррасчет по компенсации не представлен.

Согласно ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация, например при необоснованном отказе в заключении трудового договора, неправомерном переводе, отстранении, перемещении работника, наложении дисциплинарного взыскания, задержке заработной платы, трудовой книжки и в других случаях. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором. Причинение морального вреда является следствием неправомерных действий или бездействия работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит, что степень нравственных страданий Гариповой Г.Р. соответствует <данные изъяты>.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд руководствуется ст. 100 ч.1 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя было оплачено <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает обоснованным и соразмерным объему оказанных представителем услуг взыскание суммы в пользу истца с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по извещению телеграммой ответчика о рассмотрении гражданского дела, стоимость телеграммы составила <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком.

От истца Гариповой Г.Р. поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска осуществлять регистрацию изменений в сведения о юридическом лице ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кирпичный завод №3», поскольку в случае удовлетворения исковых требований, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным его исполнение, в целях пресечения возможных недобросовестных действий ответчика, направленных на смену юридического адреса, смену исполнительного органа, изменение состава участников (учредителей) в связи с отчуждением долей в пользу третьих лиц. Ответчик в своей деятельности использует различные способы минимизации потерь хозяйственной деятельности (реорганизации, смена наименований, смена руководителей, смена участников), при этом хозяйствующий субъект как таковой - «Кирпичный завод» фактически один и тот же.

В соответствии со ст.ст.139, 140 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска, в качестве одной из которых предусмотрен запрет совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, при условии соразмерности мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

Учитывая то обстоятельство, что целью применения мер обеспечения является гарантия исполнения решения суда, в случае удовлетворения иска реорганизация предприятия, смена наименования, смена руководителей, смена участников, может затруднить или сделать невозможным его исполнение, суд находит заявление истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гариповой Гульнары Рафаэлевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» в пользу Гариповой Гульнаны Рафаэлевны заработную плату в размере <данные изъяты>., из которых заработную плату в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ обратить к немедленному исполнению; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением компенсации в размере <данные изъяты> рефинансирования <данные изъяты> % годовых на сумму неуплаченной задолженности по заработной палате по день уплаты этих средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Кирпичный завод № 3» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

В целях обеспечения иска запретить ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска осуществлять регистрацию изменений в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Кирпичный завод №3».

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: