ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2011 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: при секретаре Еремченко Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» о взыскателя в исполнительном производстве, установил: ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Дорожник» к Бурухину А.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, правопреемником ООО «Столичное коллекторское агентство». Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска вынесено заочное решение, которым с Бурухина А.С. в пользу ОАО Банк «Дорожник» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлина - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен, договор № уступки прав требования (цессии, по условиям которого ООО «СКА» приняло права требования к должнику ОАО «Банк ФИО6» Бурухину А.С. (л.д.2-3). Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав представленные материалы, суд находит заявленные требования необоснованными. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Бурухина А.С. в пользу ФИО7» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, госпошлина -<данные изъяты> руб. (л.д.4). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бурахина о взыскании денежной задолженности в пользу взыскателя ФИО8». Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО9» передало ООО «Столичное коллекторское агентство» право требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, в частности к Бурахину А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО10» не уступало право требования ООО «Столичное коллекторское агентство» к заемщику Бурахину по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования заявителя о замене взыскателя не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд - определил: Отказать ООО «Столичное коллекторское агентство» в производстве замены взыскателя ФИО11» на правопреемника ООО «Столичное коллекторское агентство» в отношении должника Бурухина Андрея Сергеевича по решению Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска. Председательствующий судья
председательствующего судьи Шалиевой И.П.,