дело № 2-2544/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Столповских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Трушинскому Виктору Эдуардовичу о возмещении убытков,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Трушинскому В.Э. о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> коп., причиненных истцу в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования с ФИО4

В обоснование иска указано, что по вине водителя Трушинского В.Э. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль страхователя ФИО6 случай признан страховым, собственнику выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ООО СК <данные изъяты>», страховщик гражданской ответственности Трушинского В.Э., возместило истцу <данные изъяты>, ответчик, как лицо, ответственное за причиненный вред, обязан возместить убытки в остальной сумме – <данные изъяты> коп. (л.д.5).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно (л.д.107,109). Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.112). Ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины, его ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением за пределами г.Челябинска оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств того, что причина выезда носит уважительный характер, ответчиком не представлено, представитель Трушинского В.Э. также не явился.

Третьи лица – <данные изъяты>» - в судебное заседание не явились, извещены (л.д.108, 110, 111).

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование») (страховщиком) и ФИО4 (страхователем) на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № добровольного страхования транспортного средства (ТС) - автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, на случай повреждения и (или) утраты, на страховую сумму <данные изъяты> долларов США, выгодоприобретатель ЗАО «<данные изъяты> (л.д.20-договор, л.д.11-дополнительное соглашение).

ДД.ММ.ГГГГ у дома № № по ул.<адрес> в г.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Трушинского В.Э. (л.д.12, 21, 48-свидетельства ТС, копия доверенности).

Трушинский В.Э., в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произвел столкновение с ТС «<данные изъяты>» регистрационный знак №, который получил технические повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалом ГИБДД, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы ответчика на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.1214 КоАП РФ, решением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение районного суда оставлено без изменения (л.д.7-8, 13,18-19,58-68,69-70,71-73).

Доводы ответчика о наличии в действиях второго водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ носят голословный, предположительный характер, не подтверждены объективными доказательствами с его стороны.

Согласно требованиям п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне пределов перекрестка водитель транспортного средства обязан уступить дорогу (не создавать помех) всем без исключения встречным транспортным средствам.

Из материалов ГИБДД следует, что Трушинский В.Э. совершая на автомобиле «<данные изъяты>» маневр поворота налево, не убедился в безопасности этого маневра, создал помеху для движения встречного автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, который пользовался преимущественным правом проезда на дороге. Именно действия ответчика по осуществлению поворота на встречной полосе движения состоят в причинно-следственной связи с произошедшим в результате этого маневра столкновением двух автомобилей.

Страхователь (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику (ООО «Группа Ренессанс Страхование») с заявлением о выплате страхового возмещения на расчетный счет, открытый в филиале ЗАО «<данные изъяты>» (выгодоприобретателя) (л.д.14-15, 17).

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» об оценке ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-47), общая сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей (л.д.25), услуги оценки <данные изъяты> рублей.

Размер ущерба не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями страхования, соглашения о порядке выплаты страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 (л.д.16), с учетом действительной стоимости застрахованного имущества, стоимости годных остатков транспортного средства, истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.6-платежное поручение).

По утверждению стороны истца, претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворена ООО СК «<данные изъяты>», этим страховщиком гражданской ответственности Трушинского В.Э. в пользу истца произведена соответствующая выплата, предусмотренная п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.49). Остальная часть – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По данному договору страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователя убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Поскольку Трушинский В.Э. является собственником ТС, посредством которого причинен вред имуществу второго участника ДТП, то на нем, как на титульном владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность по возмещению вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ возмещение вреда возможно как в натуре, так и путем возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы (ст.15 ГК РФ).

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Трушинского Виктора Эдуардовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения убытков – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. госпошлину – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: