Дело №2-2060/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по г. Чите к Телегину Евгению Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу, судебных, транспортных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к учредителю ООО «Вест» Телегину Е.В. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере <данные изъяты> рублей 05 коп. (в том числе задолженность по налоговым платежам <данные изъяты> рублей; вознаграждение арбитражному управляющему <данные изъяты> рублей; оплата объявления в газете «Коммерсантъ» <данные изъяты> рублей; почтовые расходы <данные изъяты> рублей 05 коп.; транспортные расходы <данные изъяты> руб.), возникшую после истечении срока, предусмотренного п. 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указал, что ООО «<данные изъяты> являясь налогоплательщиком, не надлежащим образом исполняло обязанность по уплате налоговых платежей, вследствие чего у Общества образовалась задолженность по уплате налоговых платежей в общей сумме <данные изъяты>,00 рублей, просроченная к уплате свыше трех месяцев. Телегин Е.В., как контролирующий орган должника обязан был обратиться с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд. Телегин Е.В. в суд с заявлением о признании его банкротом не обратился. В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве в случае, если должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов. Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите, представляя интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, являясь уполномоченным органом, обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ООО «<данные изъяты> банкротом. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующий должник признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на четыре месяца, утвержден конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении ООО «<данные изъяты>» завершена. В ходе процедуры банкротства суммы требований, предъявленные Обществу, не погашались. Государство в лице уполномоченного органа понесло убытки, кроме того, на налоговый орган легла обязанность по выплате арбитражному управляющему вознаграждения, а также обязанность возместить расходы арбитражного управляющего, понесенные им в ходе ведения процедур банкротства должника за публикацию сведений в средствах массовой информации о введении в отношении Общества процедуры банкротства; почтовые расходы; транспортные расходы.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Телегин Е.В., учредитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> зарегистрировано и поставлено на налоговый учет Общество с ограниченной ответственностью «Вест» (л.д. 9-24). Учредителем ООО «Вест» является Телегин Е.В.

В соответствии со ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан своевременно платить законно установленные налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджеты соответствующих уровней и во внебюджетные фонды (далее - налоговые платежи).

ООО «<данные изъяты>», являясь налогоплательщиком, не надлежащим образом исполняло обязанность по уплате налоговых платежей, вследствие чего у Общества образовалась задолженность по уплате налоговых платежей в общей сумме <данные изъяты>,00 рублей, просроченная к уплате свыше трех месяцев, что является признаком банкротства на основании ст. 3 Федерального закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст. 9 Закона N 127-ФЗ, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Ответчик Телегин Е.В. в суд с заявлением о признании его банкротом не обратился.

Согласно п.2 ст. 10 Закона N 127-ФЗ нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2, 3 ст.9 закона.

Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите, представляя интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, являясь уполномоченным органом, обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ООО «<данные изъяты>» банкротом.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующий должник (ст. 227 Закона о банкротстве) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. с единовременным вознаграждением в размере десяти тысяч рублей за счет средств Федерального бюджета. (л.д. 32-34)

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении ООО «<данные изъяты>» завершена. (л.д. 35-36)

В ходе процедуры банкротства суммы требований, предъявленные Обществу, не погашались. Государство в лице уполномоченного органа понесло убыток в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Управления ФНС по Забайкальскому краю в пользу ФИО1. расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей выплата вознаграждения арбитражному управляющему, <данные изъяты> рублей – расходы на публикацию сведений в средствах массовой информации о признании должника банкротом; <данные изъяты> рублей 05 коп. - почтовые расходы; <данные изъяты> рублей - транспортные расходы (л.д.36-38).

Судебные расходы и вознаграждение были выплачены конкурсному управляющему ООО «<данные изъяты>» - ФИО1

В силу п.3 ст. 10 Закона N 127-ФЗ в случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Требование об уплате задолженности Телегину Е.В., направлялось ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено до настоящего времени. (л.д.38).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу, судебных, транспортных расходов, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рубль 91 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Телегина Евгения Валерьевича в порядке субсидиарной ответственности в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите убытки в размере <данные изъяты> рублей 05 коп. (в том числе задолженность по налоговым платежам <данные изъяты> рублей; вознаграждение арбитражному управляющему <данные изъяты> рублей; оплата объявления в газете «Коммерсантъ» <данные изъяты> рублей; почтовые расходы <данные изъяты> рублей 05 коп.; транспортные расходы <данные изъяты> руб.)

Взыскать с Телегина Евгения Валерьевича государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рубль 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий