Дело № 2- 2148/2011

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Вершининой Дарье Александровне, Толмачевой Светлане Сергеевне, Шуравину Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Вершининой Д.А., Толмачевой С.С., Шуравину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 84 коп., компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 46 коп., компенсации за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 84 коп., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Вершининой Д.А., был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> % в год, в обеспечение обязательств были заключены договоры поручительства.

Представитель истца Пастухова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Вершинина Д.А., Толмачева С.С., Шуравин А.В. в судебное заседание не явились, извещены. Толмачева С.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не сможет явиться в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

         В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег...

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс»и Вершининой Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Вершининой Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в год. (л.д. 16- договор займа, 21- расходный кассовый ордер).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ «... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Денежные средства по договору займа были получены Вершининой Д.А., что следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

Поручителями исполнения Вершининой Д.А. всех обязательств перед Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» по вышеуказанному договору выступили Толмачева С.С., Шуравин А.В., о чем были заключены договоры поручительств (л.д.18,19).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Заемщиком перед Займодавцом.

         Ответчики свои обязательства по договору займа не исполняют.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты исходя из размера <данные изъяты> % в год от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 46 копеек. Расчет процентов судом был проведен, является верным.

         Ответчиками сумма основного долга, процентов не оспаривалась.

Ответчиком Вершининой Д.А. обязательства по договору займа по передаче денежных сумм истцу на погашение задолженности не исполнены в полном объеме (л.д.11-15).

         Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено, что свидетельствует о нарушении требований ст.810 ГК РФ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст.361 ГК РФ/.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за просрочку платежей по договору в размере <данные изъяты>,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4.2 договора займа.

Расчет компенсации за просрочку платежей по договору судом проверен, сомнении у суда не вызывает, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>,84 рублей. (л.д. 10)

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма основного долга в размере <данные изъяты>,84 рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты>,46 рублей, компенсации в размере <данные изъяты>,84 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей 66 коп. (л.д. 64 квитанции)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков Вершининой Д.А., Толмачевой С.С., Шуравина А.В. подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей 76 коп..

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вершининой Дарьи Александровны, Толмачевой Светланы Сергеевны, Шуравина Александра Вячеславовича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 84 коп., компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 46 коп., компенсацию за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 84 коп., расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей 66 коп..

Взыскать с Вершининой Дарьи Александровны, Толмачевой Светланы Сергеевны, Шуравина Александра Вячеславовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 76 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: