Дело № 2- 2036/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р., при секретаре Бочкаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Союз» к Кузнецовой (Свиридовой) Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» обратился в суд с иском к Кузнецовой (Свиридовой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., определив способ реализации – публичные торги, взыскании расходов по госпошлине <данные изъяты>. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» и Свиридовой М.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомашины <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитного договора со Свиридовой был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>. Ответчики систематически нарушают сроки погашения кредита, в связи, с чем им было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик кредит не возвратил, проценты не уплатил. Представитель истца Уткин Е.Б. (доверенность л.д. ) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Ответчик в заседание не явился, извещался неоднократной по месту своей регистрации, однако от получения корреспонденции уклоняется. Об уважительной причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) (далее БАНК) и Свиридовой М.А. (далее заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомашины <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств (л.д. 10-12). Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Свиридовой М.А. по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> (л.д.13-15). Банк принятые по договору обязательства исполнил, ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17 – платежное поручение). На заемные денежные средства ответчиком приобретена автомашина, что подтверждается: паспортом транспортного средства (л.д. 21), карточкой учета транспортного средства (л.д. 109). Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>., остаток задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д.100- 102). Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86). В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по дополнительному соглашению применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч.2 ст.809 ГК РФ); об обязательности возврата кредита (ч.1 ст.810 ГК РФ). Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В указанной норме права речь идет, по сути, о расторжении договора, при этом право истца не ограничено количеством нарушений срока возврата займа в рассрочку, то есть достаточно однократного нарушения согласованного сторонами графика погашения части займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на неё проценты. Расчеты по просроченной задолженности суду представлены (л.д.100-102). В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Зачет поступивших платежей произведен в нарушение нормы ст. 319 ГК РФ и п. 3.9 договора. Истец произвел удержания неустойки в размере <данные изъяты>., при недостаточности платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 100-102). Данные удержания должны быть учтены при определении задолженности, ко взысканию причитаются проценты на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Стоимость автомобиля определена справкой о стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>. (л.д.20). Со стороны ответчиков доказательств рыночной стоимости спорной автомашины не предъявлено. С ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Союз» удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецовой (Свиридовой) Марине Андреевне в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Союз» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты>, находящуюся в залоге по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену равную рыночной – <данные изъяты>., определив способ реализации – публичные торги. В остальной части исковых требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 24.08.2011г. Судья Секретарь