дело № 2-2575/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре Ю.В.Хвостик.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Рубизовой О.А. гражданское дело по иску Вишнякова Николая Ивановича к администрации Курчатовского района г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Вишняков Н.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу <адрес> за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 234 ГК РФ. В обоснование иска указано, что ФИО1 было разрешено временно пользоваться указанным земельным участком на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Курчатовского райисполкома и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации <адрес>. ФИО1 добросовестно пользовалась указанным участком более ДД.ММ.ГГГГ лет, вносила платежи за землю, но не успела оформить государственную регистрацию права в связи со смертью (л.д.7)

В судебном заседании истец Вишняков Н.И. участия не принимал при надлежащем извещении.

Представитель истца Рубизова О.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Администрация Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежаще, в суд представлен отзыв с возражениями по иску (л.д. 33, 38).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.

В силу ч.1 ст. 28, ст. 29 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в муниципальной собственности предоставляются на основании решения исполнительного органа местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Курчатовского райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено временное использование земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, ул. Ямальская, 41 площадью <данные изъяты> кв. метров под огород. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанный земельный участок был отведен во временное пользование сроком на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.13-16).

Из материалов дела известно, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о временном использовании земель общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ год ( л.д.17).

Согласно межевому плану площадь земельного участка по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> кв. метр.

Судом установлено, что истец являлся супругом ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о браке и свидетельством о смерти ( л.д.11).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании нашел подтверждение факт временного пользования ФИО1 земельным участком, расположенным по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Из смысла данной правовой нормы следует, что муниципалитет отказался от права собственности на указанный земельный участок. Представленные доказательства свидетельствуют об обратном: с ДД.ММ.ГГГГ года администрация <адрес> распоряжалась данным земельным участком, передавая его во временное пользование ФИО1. Доказательств добросовестного пользования ФИО1 земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Самовольное использование земельного участка не порождает прав приобретательской давности.

Истцом не представлено суду доказательств обращения ФИО1 за предоставлением используемого земельного участка в собственность. С учетом положений ст.11, ч.1 ст. 28, ст. 29 Земельного Кодекса РФ право на предоставление земельного участка в аренду или в собственность, в том числе и за плату, принадлежит муниципалитету.

Таким образом, требования ФИО2 не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать ФИО2 в иске о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу <адрес> за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева