Дело № 2- 2679\ 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Шагину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «Альфа- Банк» (далее ОАО «Альфа- Банк») обратилось в суд с иском к Шагину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, которые подлежали выплате путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шагин В.В., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Альфа- Банк» - Стафеева Л.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Шагин В.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения в пункте 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, которые подлежали выплате путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 18-23).

Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шагин В.В., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7, 8-17).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Открытого Акционерного Общества «Альфа- Банк» к Шагину Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шагина Виктора Владимировича в пользу Акционерного Общества «Альфа- Банк» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева