Дело № 2-2636/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Прилуцкого Сергея Владимировича к Сафоновой Ирине Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Прилуцкий С.В. обратился в суд с иском к Сафоновой И.Ю.о взыскании денежных средств по договору займа, а именно задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с процентами № <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в день из расчета <данные изъяты> % годовых с момента получения суммы займа до момент возврата ее займодавцу. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ИП Прилуцкий С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием своего представителя.

Представитель истца Белогубова М.В., действующая на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Сафонова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов ….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с процентами № <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в день из расчета <данные изъяты> % годовых с момента получения суммы займа до момент возврата ее займодавцу ( л.д. 16).

Факт выдачи ответчику Сафоновой И.Ю. заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден расходным кассовым ордером ( л.д. 17).

До настоящего времени денежные средства истице не переданы.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения долга, суд считает возможным принять решение по доказательствам, представленным в материалы дела стороной истца.

Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчицы Сафоновой И.Ю. по договору займа составила: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей, по пени за просрочку исполнения обязательства - <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным частично (л.д. 8-15). Как следует из расчета задолженности, ответчик произвел оплату <данные изъяты> рублей в счет уплаты пеней за просрочку. Суд считает, что указанная сумма, в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ должна быть зачтена в счет оплаты процентов, а потому сумма взыскиваемых процентов должна составлять <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей сумму пени за просрочку исполнения обязательства, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком о выплате денежных средств, в соответствии с договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей, по пени за просрочку исполнения обязательства - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, с учетом сложности дела и объема оказанных ИП Прилуцкому С.В. услуг, что подтверждено договором на оказание юридических услуг ( л.д. 18), квитанцией к приходному кассовому ордеру ( л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ИП Прилуцкого Сергея Владимировича к Сафоновой Ирине Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сафоновой Ирины Юрьевны в пользу ИП Прилуцкого Сергея Владимировича задолженность по договору займа с процентами № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля ( Две тысячи сто семьдесят три рубля).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева