Дело № года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой При секретаре И.В. Абрамовой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дранишникова Андрея Аркадьевича о признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя РОСП по Курчатовскому району Зиганшина Э.М. от 26.05.2011 года, устранении нарушений, У С Т А Н О В И Л : Заявитель Дранишников А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя РОСП по Курчатовскому району Зиганшина Э.М. от <данные изъяты> года, которым возвращен исполнительный документ, вследствие нарушения требований, предъявляемых к исполнительным документам, а именно: отсутствием в резолютивной части исполнительного документа требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскания определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Считал, что данное постановление является незаконным, а действия судебного пристава- исполнителя Зиганшина Э.М. направлены на воспрепятствование исполнению решения суда, так как представленный на исполнение исполнительный лист содержит указание на взыскателя и должника, выдан на основании вступившего в законную силу решения суда. Просил признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать начальника Курчатовского РОСП устранить допущенные нарушения закона. В судебное заседание заявитель Дранишников А.А. и его представитель Арнгольд А.П., действующий на основании доверенности, не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Заинтересованное лицо - судебный пристав- исполнитель РОСП Курчатовского района г. Челябинска Э.М. Зиганшин в судебном заседании требования искового заявления не признал, указал, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа не нарушает прав заявителя и требований закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Представитель заинтересованного лица - УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Выслушав судебного пристава- исполнителя Э.М. Зиганшина, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо они незаконно привлечены к ответственности. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: -нарушены права и свободы гражданина; -созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; -на гражданина незаконно возложена какая- либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска вынесено решение о взыскании денежной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ФИО5 в пользу Дранишникова А.А. ( л.д. 29-31). На основании вышеуказанного решения суда, судебным приставом- исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ( л.д. 29-31, 33-34 л.д. 51-55), которое постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.35-36), исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства направлен в адрес взыскателя (л.д. 38-45) и согласно справке УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» вручено адресату Дранишникову А.А. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37). Постановлением от <данные изъяты> года и.о. старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.В. Шабунина постановление об окончании исполнительного производства № года отменено (л.д. 46), взыскателю Дранишникову А.А. предложено предъявить оригинал исполнительного документа для возобновления исполнительного производства ( л.д. 47-48). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава- исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска А.В. Бритнер постановление об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ отменено ( л.д. 49 ). 14.07. 2011 года судебным приставом- исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска на основании дубликата исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № на основании решения Курчатовского суда г. Челябинска о взыскании с ФИО5 денежной задолженности в сумме 1873859 рублей 04 копеек ( л.д.26-27, 50). Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, измененным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника ФИО5 имущества, за счет которого могло бы быть исполнено решение суда, выделена для обращения в счет доли ФИО5 в <адрес> по <адрес> г. Челябинска общая площадь данного жилого помещения в размере <адрес> к.м., в то числе отдельная комната № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты>-ом этаже дома ( л.д. 51-55, 6-9). Постановлением судебного пристава- исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанных судебных решений возвращен, вследствие нарушений требований, предъявляемых к исполнительным документам ( л.д. 13). Статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года ( в ред. от 11.07.2011 года) предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительному документу, в том числе в соответствии ч. 6 которой резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, должна содержать требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, измененным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ выделена для обращения в счет доли ФИО5 в <адрес> по <адрес> г. Челябинска общая площадь данного жилого помещения в размере <данные изъяты>.м., в то числе отдельная комната № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты>-ом этаже дома. Во исполнение, решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию представителя Дранишникова А.В. выдан исполнительный лист. Вместе с тем, принятое решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ действительно не содержит требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий и должно исполняться в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу Дранишникова А.А. денежной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Таким образом, возвращение исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем не противоречит действующему законодательству, в том числе требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года ( в ред. от 11.07.2011 года) и не создает препятствий для его исполнения, так как взыскатель не лишен права предъявить в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с ФИО5 денежной суммы решение Курчатовского районного суда г. Челябинска о выделении для обращения в счет доли ФИО5 в <адрес> по <адрес> г. Челябинска общей площади данного жилого помещения в размере <данные изъяты> к.м., в том числе отдельной комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты>-ом этаже дома, принятое в счет исполнения денежного обязательства должника ФИО5 Поскольку не удовлетворено требование заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возращении исполнительного документа, не имеется оснований и для удовлетворения требований об обязании начальника Курчатовского РОСП устранить допущенные нарушения закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований заявления Дранишникова Андрея Аркадьевича о признании незаконными постановления судебного пристава- исполнителя РОСП по Курчатовскому району Зиганшина Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ, устранении нарушений отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий: