Дело № 2-2635\2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой При секретаре И.В. Абрамовой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Надежды Валентиновны к ООО «Миасские диваны» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л : Истица Купцова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Миасские диваны» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли- продажи мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался передать ей в собственность комплект мягкой мебели «Калибри», состоящий из дивана и кресла, стоимостью <данные изъяты> рубля, в срок <данные изъяты> рабочих днейс момента полной оплаты товара. Не смотря, на исполнение ею своих обязательств по оплате товара, в срок, установленный договором, товар передан не был. После уточнения исковых требований, истица просила принять отказ от исполнении договора купли- продажи мягкой мебели, взыскать в ее пользу стоимость товара в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Купцова Н.В. на удовлетворении требований уточненного искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме. На рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна. Представитель ответчика ООО «Миасские диваны» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Судом определен заочный порядок рассмотрения дела. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования уточненного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов …. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 9 ФЗ № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ потребитель вправе по своему выбору назначить исполнителю новый срок или отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков. В соответствии с п. 4 анализируемой статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказании услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли- продажи мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался передать ей в собственность комплект мягкой мебели «Калибри», состоящий из дивана и кресла, стоимостью <данные изъяты> рубля, в срок <данные изъяты> рабочих дней, со дня внесения оплаты ( л.д. 6-8). Как следует из кассового чека истицей произведена оплата товара ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля ( л.д. 9). Таким образом, срок, установленный договором для исполнения ответчиком обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи товара истцу, суд, учитывая доказательства, представленные стороной истца, считает что требования искового заявления подлежат удовлетворению, следует принять отказ истца от исполнения договора, взыскав в ее пользу оплаченную сумму товара в размере 46262 рубля. В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли- продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок. В соответствии с п. 3 вышеуказанный статьи, в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно отплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка ( пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Просрочка исполнения обязательства ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с требованиями иска) составляет <данные изъяты> дня. Таким образом, общая сумма неустойки составит: <данные изъяты>, Х <данные изъяты> дня Х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Однако суд принимает решение о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с заявленными исковыми требованиями. Согласно ст.15 указанного выше закона потребитель, права которого были нарушены, имеет право на денежную компенсацию морального вреда. В данном случае размер такой компенсации определен судом в <данные изъяты> рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, глубины и продолжительности причиненных истцу страданий. В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований по требованиями имущественного характера, в размере <данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера, итого в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования искового заявления Купцовой Надежды Валентиновны к ООО «Миасские диваны» о защите прав потребителей удовлетворить. Принять отказ Купцовой Надежды Валентиновны от исполнения договора купли- продажи мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Миасские диваны». Взыскать с ООО «Миасские диваны» в пользу Купцовой Надежды Валентиновны стоимость товара в размере 46262 рубля (Сорок шесть тысяч двести шестьдесят два рубля), неустойку в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Взыскать с ООО «Миасские диваны» в доход местного бюджета госпошлину в сумме размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: