Дело № 2-2008/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Максима Сергеевича и Федоровой Анны Валерьевны к ФИО3 взыскании о компенсации морального вреда, -

установил:

Федоров М.С., Федорова А.В. обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно. Также просили взыскать в пользу каждого расходы на представителя в сумме по <данные изъяты> рублей, расходы на копирование в сумме по <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указали, что по вине водителя ФИО3 произошло ДТП, в результате которого им причинены телесные повреждения.

Федоров М.С., Федорова А.В. в судебном заседании на иске настаивали.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО5 (по доверенности, л.д. 84) в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку отсутствуют доказательства причинения телесных повреждений именно от ДТП.

Представитель третьего лица ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 63).

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в г. Челябинске водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 3110, государственный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, отвлекся от управления, несвоевременно применил торможение и совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем ВАЗ-21150, государственный номер №, принадлежащим и под управлением водителя Федорова М.С. В момент столкновения в салоне автомобиля ВАЗ-21150, государственный номер № в качестве пассажира находилась Федорова А.В.

В результате ДТП у Федорова М.С. имели место ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нейрохирургу с жалобами на головную боль, тошноту. ДД.ММ.ГГГГ Федоров М.С. был госпитализирован с этим же диагнозом в госпиталь № МСЧ ГУВД <адрес>, где находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ. Далее по ДД.ММ.ГГГГ лечился амбулаторно.

В результате ДТП Федоровой А.В. имели место ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, в связи с чем она по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей и пассажира, данными сотрудникам ГИБДД, рапортом инспектора ГИБДД, телефонограммами из МУЗ ГКБ №, справками МУЗ ГКБ №, карточкой учета ТС, копиями амбулаторных карт, выписным эпикризом, листками освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности (л.д. 8-9, 15-27, 39, 51-62, 68-83, 85-86).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на законного владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводы Федоровых в той части, что в результате физической боли от травм, переживаний последствий ДТП, периода восстановления здоровья - причинены страдания, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.

Доказательства, представленные истцами, ответчиком не опровергнуты.

Однако, признавая за истцами право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить ее размер и взыскать с ответчика в пользу Федорова М.С. <данные изъяты> рублей, Федоровой А.В. - <данные изъяты> рублей.

Определяя размер компенсаций, суд учитывает следующие обстоятельства: неосторожную форму вины причинителя, характер, степень страданий истцов, небольшой объем и продолжительность лечения, последствия, требования разумности и справедливости.

Также суд считает необходимым отметить, что Федорова А.В. не представила доказательств ухудшения зрения от полученных в ДТП повреждений, а доводы ответчика о получении истцами травм не от упомянутого ДТП являются голословными и ничем не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами представлены приходные ордера, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено по <данные изъяты> рублей (л.д. 30, 31).

С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций и написание искового заявления суд считает возможным присудить истцам со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Во взыскании расходов по копированию следует отказать, поскольку в соответствии со ст. 94 ГПК РФ они не входят в состав судебных издержек. Для признания судом этих расходов необходимыми оснований нет, так как имеющиеся в деле квитанции и товарные чеки (л.д. 23, 25, 26, 28) не содержат информации о том, что эти расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов надлежит взыскать госпошлину в размере по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу Федорова Максима Сергеевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федоровой Анны Валерьевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Во взыскании расходов на копирование - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий