Дело № 2- 2537\2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года г. Челябинск

Суд Курчатовского района г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук Игоря Васильевича к Банку «Снежинский» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кравчук И.В. обратился в суд с иском к Банку «Снежинский» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска гос. регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос. регистрационный знак <данные изъяты>,.Данное постановление вынесено на основании исполнительного листа, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по иску Банка «Северная Казна» к Кравчук И.В.

Указал, что указанные выше транспортные средства являются залоговыми автомобилями у банка ЗАО «ЮникредитБанк», между ним и банком имеется договоренность о внесудебной реализации транспортных средств по его задолженности перед ЗАО «ЮникредитБанк» по кредитным договорам, наличие обременения препятствует обращению взыскания на имущество и погашению суммы долга.

Истец Кравчук И.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика «Банк Северная Казна» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ЗАО «ЮникредитБанк» - Никитина А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме.

Представители третьего лица – Курчатовского РОСП Г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя 3-го лица ЗАО «ЮникредитБанк», исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст.119 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 4 ст. 69 анализируемого закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и ( или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическим владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ выдан Курчатовским районным судом г. Челябинска исполнительный лист во исполнении определения о наложении ареста на имущество принадлежащее <данные изъяты>», Кравчук И.В. в качестве мер по обеспечению иска ОАО Банк «Северная Казан» в лице филиала в г. Челябинске на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 34- 35). Аналогичный исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ по иску на сумму <данные изъяты> рубля ( л.д. 36- 37).

На основании указанных исполнительных ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства ( л.д. 38-39), ДД.ММ.ГГГГ года наложен запрет на автомобили <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска гос. регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос. регистрационный знак <данные изъяты> ( л.д. 47).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос. регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с торгов, установив первоначальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 51-55). Как следует из текста решения вышеуказанное транспортное средство находилось в залоге банка, что подтверждается кредитным договором № от <данные изъяты> года и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56-63).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (правопреемником которого является ЗАО «ЮникредитБанк») заключил с Кравчук И.В. кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска гос. регистрационный знак <данные изъяты>, указанное транспортное средство передано в залог банку ( л.д. 64-70).

На основании выданного исполнительного документа по решению суда о взыскании суммы долга с Кравчук И.В. в пользу ЗАО «ЮникредитБанк» судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ имущество- автомобиль <данные изъяты> передано на реализацию ( л.д. 23-25, 28-32).

Как следует из договора о залоге транспортного средства <данные изъяты> года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Международный Московский Банк» (правопреемником которого является ЗАО «ЮникредитБанк») и Кравчук И.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Банк обратить взыскание на автомобиль без предварительного получения решения суда или арбитража (л.д. 70).

Как установлено в судебном заседании и следует из акта технического осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи на хранение автомобиля, находящегося в залоге ЗАО «ЮниКредитБанк», автомобиль <данные изъяты> года выпуска гос. регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передан банку на хранение и последующую реализацию в связи с неисполнением кредитного договора № ( л.д. 84-87).

Исследовав все материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления об освобождении имущества из под ареста, так как в судебном заседании достоверно установлено, что на транспортные средства: 1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты> наложен запрет на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г.Челябинска о наложении ареста на имущество должника Кравчук Игоря Васильевича на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка по иску Банка «Северная казна», в то время как данные транспортные средства находится в залоге у ЗАО «Юникредит Банк» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются первоначальными залогодержателями транспортных средств и имеют преимущественное право перед другими кредиторами должника Кравчук И.В.получить удовлетворение денежных обязательств из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Кравчук Игоря Васильевича к Банку «Снежинский» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить имущество - транспортные средства: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты> из под запрета и ареста, наложенного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество должника Кравчук Игоря Васильевича на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка по иску Банка «Северная казна».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: