Дело № 2-2526/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Павлючковой Елены Викторовны к Курочкиной Татьяне Владиславовне о взыскании задолженности по арендной плате, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ИП Павлючкова Е.В. обратилась в суд с иском к Курочкиной Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды легкового автомобиля <данные изъяты>» №, а также дополнительное соглашение к договору, по условиям которого ответчик должен вносить арендную плату за пользование автотранспортным средством из расчета <данные изъяты> рублей в день. Ответчик указанную арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил, в результате чего образовалась просрочка по внесению арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика был расторгнут договор аренды, при осмотре автомашины были выявлены повреждения, стоимость устранении которых, согласно экспертному заключению составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включая расходы на оплату услуг по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - Новоселова Т.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Курочкина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов ….

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ИП Павлючкова Е.В. («Арендодатель») предоставляет Курочкиной Татьяне Владиславовне («Арендатор») за плату во временное владение и пользование автомобиль марки «<данные изъяты> № ( л.д. 9-10).

В соответствии с дополнительным соглашение к договору установлена арендная плата в день <данные изъяты> рублей ( л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обнаружения транспортного средства, согласно которому установлено, что в данный день около <адрес> обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» №, переданный по договору аренды Курочкиной Т.В., с повреждениями, которые отражены комиссией в акте ( л.д. 12).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( л.д. 13-36).

Ответчиком Курочкиной Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обязанности внести плату в размере <данные изъяты> рублей в день, арендная плата вообще не вносилась, в результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> года ( <данные изъяты> дней Х <данные изъяты> руб.), в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> года ( <данные изъяты> руб.), всего в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостями прихода денежных средств (л.д. 38-76), расчетом задолженности ( л.д. 37).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по арендной плате, а также погашения убытков за повреждение автомобиля, не представлено, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включая расходы на оплату услуг по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ИП Павлючковой Елены Викторовны к Курочкиной Татьяне Владиславовне о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курочкиной Татьяны Владиславовны в пользу ИП Павлючковой Е.В. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева