Дело № 2- 3219/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре И.В. Абрамовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Барсегян Артуру Левиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Барсегян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Барсегян А.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договора залог указанного транспортного средства.

Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанную задолженность с обращением взыскания на заложенное имущество, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, судом извещен.

Ответчик Барсегян А.Л. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Барсегян А.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автотранспортного средства модели «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов WVWZZZ3BZ5E116358, 2004 года выпуска, цвет серый (л.д.15-20).

Факт зачисления денежных средств на счет Барсегян А.Л. подтверждается выпиской по счету, не оспаривался ответчиком (л.д.28-32).

В соответствии со ст. 3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата предусмотренных процентов производится заемщиком ежемесячно по 3 календарным дням месяца равными суммами в размере <данные изъяты> рублей (основной долг и проценты).

Указанные выше обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, и на основании п. 5.3.1 кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного погашения долга задолженности, о чем известил письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Как следует из расчета задолженности задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет, представленный в материалы дела, судьей проверен и признается верным (л.д. 24-27).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств перед Банком, ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства модели <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> (л.д. 21-22).

Согласно п. 1.2 договора залога стороны оценивают предмет залога в сумму <данные изъяты> рублей (л.д.21).

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если они не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (ред. От 30.12.2008 года) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Поскольку сторонами при заключении договора залога была определена цена предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, иной стоимости сторонами суду не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ЗАО «ЮниКредит Банк» к Барсегян Артуру Левиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Барсегян Артура Левиковича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели«<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (восемьсот тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева