дело № 2-2581/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Ю.В.Хвостик

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кретова Андрея Владимировича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и изъятию имущества,

у с т а н о в и л:

Кретов А.В. 06.07.2011 года подал в Курчатовский районный суд г. Челябинска жалобу на действия судебного исполнителя Курчатовского РОСП Никитина В.О. по наложению ареста и изъятию на автомобиль <данные изъяты> В обоснование жалобы указано, что автомобиль, принадлежащий Кретову А.В., является предметом залога ОАО «Сберегательный банк РФ», стоимость которого значительно превышает размер задолженности Кретова А.В. перед взыскателем ФИО10

В судебном заседании Кретов А.В. поддержал жалобу по изложенным доводам. Пояснил суду, что задолженность перед ФИО11 он погашает из заработной платы. Изъятие автомобиля затрудняет исполнение его должностных обязанностей

Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Никитин В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы в десятидневный срок сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что Кретов А.В. является должником взыскателя ФИО12. по исполнительному документу, выданному Калининским районным судом г. Челябинска. Согласно сведениям, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет <данные изъяты> ( л.д.26).

Из материалов исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Никитиным В.О. наложен арест на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий должнику Кретову В.О., арест произведен в форме запрета распоряжения имуществом с правом беспрепятственного пользования ( л.д.42-44).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Никитин В.О. изымает указанный автомобиль у должника передав его на хранение <данные изъяты> В акте изъятия автомобиля указаны сведения о том, что автомобиль находится в залоге у кредитора- ОАО АК «Сберегательный банк РФ» ( л.д.35-47)

Из письменных пояснений судебного пристава-исполнителя Никитина В.О. следует, что изъятие автомобиля произведено в целях обеспечительных мер по заявлению взыскателя. Размер задолженности Кретова А.В. перед взыскателем ФИО13 <данные изъяты> ( л.д.48).

Из материалов дела судом установлено, что указанный автомобиль находится в залоге у ОАО АК ««Сберегательный банк РФ» по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением целевого кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В договоре залога оговорено, что предмет залога будет находится на охраняемой парковке у <адрес> ( л.д.29-53).

Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 80 Закона по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Заявления взыскателя ФИО14 о наложении ареста на имущество должника в материалах исполнительного производства суду не представлено. Наложен запрет на распоряжение указанным автомобилем, временного ограничен выезд из Российской Федерации должника, на основании постановления судебного пристава-исполнителя производятся удержания из заработной платы должника. Изъятие автомобиля, находящегося в залоге у Банка, при обязанности залогодателя хранить автомобиль в оговоренном месте, и передача на хранение сторонней организации, не мотивировано.

Кретов А.В., отвечающий за сохранность автомобиля перед залогодержателем, лишен возможности, обеспечить его надлежащее хранение. Поэтому в этой части жалоба подлежит удовлетворению.

Исполнительно производство является завершающей частью гражданского процесса. Затягивание исполнения судебных решений недопустимо, поэтому действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Никитина В.О. по наложению ареста на имущество должника, в целях его последующей реализации, соответствуют закону. В части отмены акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> Кретову А.В. надлежит отказать, в том числе и за пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отменить акт от ДД.ММ.ГГГГ изъятия судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП Никитиным В.О. автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кретову Андрею Владимировичу и обязать судебного пристава- исполнителя Курчатовского РОСП Никитина В.О.в десятидневный срок вернуть указанный автомобиль в пользование Кретову Андрею Владимировичу.

Отказать Кретову Андрею Владимировичу в требовании об отмене акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП Никитиным В.О. ареста на автомобиль <данные изъяты>

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева