№ 2-2487/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В.Хвостик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сальникову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещению судебных расходов установил: Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее Банк) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Сальникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафных процентов – <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> находящийся в собственности Сальникова А.Б., определив начальную стоимость автомобиля в <данные изъяты> рублей, определив способ реализации – продажу с публичных торгов. В обоснование иска указано, что по указанному договору Банк предоставил Сальникову А.Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств с Сальниковым А.Б. был заключен договор залога имущества. Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита (л.д.7-8). В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил иск в части предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество, просит определить начальную стоимость автомобиля в <данные изъяты> рублей (л.д.68-69). Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.66). Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сальниковым А.Б. был заключен кредитный договор №/А/Ч от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> с ежемесячными выплатами согласно приложенного графика (л.д.10-15, 26-27). Исполнение обязанности Банка по предоставлению кредита Сальникову А.Б. на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением Сальникова А.Б. на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д.28). Из материалов дела судом установлено, что ответчиком допускались просрочки внесения ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Банк уведомлял ответчика (л.д.36). Из расчета задолженности известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты> (л.д.26-27). В соответствии с п.5.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Указанные требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению. Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Из материалов дела судом установлено, что собственником имущества, являющегося предметом залога по договору в настоящее время является ответчик Сальников А.Б., стоимость которого определена на основании отчета об оценке рыночной стоимости <данные изъяты> в <данные изъяты> рублей (л.д.70-92). Таким образом, подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на имущество находящееся в залоге. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> (л.д.6). Других требований не заявлено. Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную стоимость автомобиля в <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Председательствующий судья Л.В.Икаева