дело № 2-2774/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Ю.В.Хвостик

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Сафоновой И.Ю., судебных приставов-исполнителей Курчатовского РОСП г. Челябинска Зайнулиной Е.В. и Мынта А.Г. гражданское дело по заявлению Сафоновой Ирины Юрьевны, Лыжиной Алены Федоровны, Сафонова Федора Сергеевича, Сафонова Александра Федоровича, Лыжина Евгения Валерьевича о признании незаконными действий судебных приставов- исполнителей,

у с т а н о в и л:

Сафонова И.Ю., Лыжина А.Ф., Сафонов Ф.С., Сафонов А.Ф., Лыжин Е.В. обратились в Курчатовский районный суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов –исполнителей Курчатовского РОСП г. Челябинска Мынта А.Г. и Зайнулиной Е.В. по проведению мер принудительного исполнения- выселения ДД.ММ.ГГГГ года в виде неуведомления заявителей о проведении мер принудительного исполнения и передаче на хранение имущества заявителей стороннему лицу. В качестве фактических оснований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы –исполнители Курчатовского РОСП Мынта А.Г. и Зайнулина Е.В., без надлежащего извещения заявителей произвели вскрытие жилого помещения квартиры <адрес>. В отсутствие заявителей произвели опись имущества и передали его на хранение взыскателю ФИО24

В судебном заседании Сафонова И.Ю. поддержала заявленные требования по указанным основаниям. Пояснила суду, что в квартире по указанному адресу проживали супруги <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов было назначено судебное заседание, а в <данные изъяты> часов была вскрыта указанная квартира. Её права нарушены тем, что в спорной квартире она периодически проживала и там находились её личные вещи. Исполнительное производство по выселению было приостановлено в связи с обжалованием. Сурин представлял интересы заявителей, пока не начал проигрывать процессы.

Лыжина А.Ф., Сафонов Ф.С., Сафонов А.Ф., Лыжин Е.В. в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении.

Судебный пристав-исполнитель Курчатвоского РОСП Зайнулина Е.В. возражала против удовлетворения заявления. Пояснила суду, что сроки выселения были перенесены на ДД.ММ.ГГГГ и представитель заявителей Сурин об этом был уведомлен. При выселении производилась видеосъемка.

Судебный пристав- исполнитель Мынта А.Г. пояснил суду. что принимал участие в выселении в составе рабочей группы по распоряжению и.о. начальника отдела Бритнер А.В. В соответствии со ст. 107 ФЗ « Об исполнительном производстве» имущество было передано на хранение взыскателю ФИО25 В качестве понятых участвовали студенты –практиканты ВУЗов.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и взыскатель ФИО26 в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 121 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Зайнулиной Е.В., рассмотрев материалы исполнительного производства № № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № №, выданного Курчатовским районным судом в присутствии понятых ФИО27. было произведено выселение должников из помещения по адресу <адрес> с составлением описи имущества и передачи его на хранение взыскателю ФИО28 ( т.1 л.д.6-76, 201-214).

Согласно решению Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Сафонова И.Ю., Лыжина А.Ф., Сафонов Ф.С., Сафонов А.Ф., Лыжин Е.В. выселены из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения (т.1 л.д.162-165 )

Из материалов исполнительного производства известно, что исполнительные действия по выселению Сафоновой И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года были перенесены на ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению взыскателя ФИО29 в связи с достигнутой устной договоренностью с представителем должника- ФИО30 о добровольности исполнения требований судебного документа. Постановление о назначении нового срока исполнения вручено представителю Сафоновой И.Ю. – Сурину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года под роспись. Согласно актам ДД.ММ.ГГГГ года должники для осуществления исполнительных действий по выселению не явились. Согласно списка заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ года Лыжину Е.В., Сафонову А.Ф., Сафонову Ф.С. направлены постановления о назначении нового срока исполнения. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года должникам направлялись требования о явке ( т.1 л.д.79- 98).

Из материалов надзорного производства по жалобе Сафоновой И.Ю., Лыжиной А.Ф., Сафонова Ф.С., Сафонова А.Ф., Лыжина Е.В. известно, что определением судьи Челябинского областного суда исполнение решения Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года было приостановлено ДД.ММ.ГГГГ года до окончания производства в суде надзорной инстанции ( л.д.).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 9 части 3 статьи 68 Закона принудительное выселение должника из жилого помещения является мерой принудительного исполнения.

В силу содержания части 1 ст. 107 Закона в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении, не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель …устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что заявителям направлялись уведомления с требованием явки для осуществления исполнительских действий по адресу указанному в заявлении и по месту регистрации Сафоновой И.Ю.- <адрес>, но требования судебного пристава-исполнителя было проигнорировано должниками. Представителю Сафоновой И.Ю. постановление о назначении нового срока для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ года было вручено под роспись. Дополнительных извещений о проведении принудительного выселения Закон не предусматривает. Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство по решению Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приостановлено не было.

При системном толковании ч. 4 ст. 107 и ст. 86 Закона судебный пристав-исполнитель для обеспечения хранения имущества выселенного должника вправе передать имущество на хранение взыскателю.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что при принудительном выселении ДД.ММ.ГГГГ года Сафоновой И.Ю., Лыжиной А.Ф., Сафонова Ф.С., Сафонова А.Ф., Лыжина Е.В. из квартиры по адресу <адрес> судебными приставами-исполнителями Зайнулиной Е.А. и Мынта А.Г. нарушений требований закона не допущено. Оспариваемые действия судебными приставами- исполнителями произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 68, 107 Закона. Постановление судебного пристава- исполнителя Курчатовского РОСП Чернышевой Н.В. об аресте имущества должника Сафоновой И.Ю., вынесенные в рамках иного исполнительного производства, для разрешения данного заявления значения не имеют. Оснований для удовлетворения заявления Сафоновой И.Ю., Лыжиной А.Ф., Сафонова Ф.С., Сафонова А.Ф., Лыжина Е.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать Сафоновой Ирине Юрьевне, Лыжиной Алене Федоровне, Сафонову Федору Сергеевичу, Сафонову Александру Федоровичу, Лыжину Евгению Валерьевичу в признании незаконными действий судебных приставов –исполнителей Курчатовского РОСП г. Челябинска Мынта А.Г. и Зайнулиной Е.В. по проведению мер принудительного исполнения- выселения ДД.ММ.ГГГГ года и передаче на хранение имущества заявителей стороннему лицу.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева