№ 2-2576/2011 Р Е Ш Е Н И Е 31 августа 2011 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В.Хвостик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Евгения Владимировича к Кузьмину Даниилу Викторовичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов у с т а н о в и л: Курочкин Е.В. обратился в суд с иском к Кузьмину Д.В. о взыскании денежных средств: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине <данные изъяты> по основаниям ст.ст. 808,810,811,395 ГК РФ (л.д.6). Курочкин Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что денежные средства он давал ответчику по распискам на развитие его бизнеса, поскольку он ему доверял. Кузьмин Д.В. в судебном заседании исковые требования Курочкина Е.В. не признал в полном объеме, пояснил, что истец выступал инвестором, договора инвестирования не было. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег». Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа займодавец вправе получить проценты на сумму займа. Если в договоре не установлено иное. В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. С учетом изложенных правовых норм существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа. В судебном заседании установлено и подтверждено и расписками, что по Кузьмин Д.В. от Курочкина Е.В. получал денежные средства: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д.24-32). Истцом выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме. В судебном заседании установлено, что указанные займы по распискам в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены. Доводы ответчика, что указанные денежные средства не являются займом, а передавались ему в качестве инвестиций в проект не нашли подтверждения в судебном заседании. В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, однако договора об инвестиционной деятельности сторон суду не представлено. Содержание расписок, выданных Кузьминым Д.В. однозначно свидетельствует о заключении между сторонами договоров займа, поскольку прямо указывают на возвратность денежных средств, полученных от Курочкина Е.В. на определенный срок. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению. Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> представленном истцом (л.д.10) с Кузьмина Д.В. надлежит взыскать указанную сумму, поскольку судом данный расчет проверен и принят как достоверный. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено и подтверждено квитанцией, что Курочкиным Д.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Других требований не заявлено. Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Кузьмина Даниила Викторовича в пользу Курочкина Евгения Владимировича денежные средства: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; - по договору займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, постановивший решение.