Дело № 2- 3140/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года город Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Цараковой А.П. при секретаре Завадской Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к Пуховской Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, установил: Открытое акционерное общество «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк) обратилось в суд с иском к Пуховской И.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пуховской И.Н. заключен договор займа №. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие(л.д.11). Ответчик Пуховская И.Н. в судебном заседании исковые требования по размеру задолженности признала в полном объеме, расчет долга, представленный истцом, не оспаривала, представив суду заявление о признании иска, просила принять признание иска. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» Пуховской И.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 12-13). В соответствии с условиями договора займа, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена торговой точке <данные изъяты> за приобретение в кредит товара – кухонного гарнитура(л.д.21-22). Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, по уплате кредита имеется задолженность, что подтверждено выпиской из лицевого счета, историей погашений кредита. Согласно представленному расчету суммы долга задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (в том числе долг по уплате комиссии – <данные изъяты> коп, сумма просроченного кредита размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты>.). Пуховская И.Н. признала в полном объеме исковые требования ООО «Русфинанс Банк», расчет долга не оспаривала, что подтверждается ее заявлением, подписью в протоколе судебного заседания, полагает их обоснованными подлежащими удовлетворению. Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Таким образом, суд считает возможным принять признание иска, взыскать с Пуховской И.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца <данные изъяты> надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст.12, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Пуховской Ирины Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней в кассационном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий