Дело № 2- 2826/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Цараковой А.П.

при секретаре Завадской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ24» (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 к Остроухову Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Банк «ВТБ24» (ЗАО) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала № 6602 обратилось в суд с иском к Остроухову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Остроуховым А.О. заключен кредитный договор №. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности Банк «ВТБ24» (ЗАО) представил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с Остроухова А.О. в пользу Банк «ВТБ24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просил также взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка «ВТБ24» (ЗАО) в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшила сумму, заявленную ко взысканию с Остроухова А.О., просила взыскать с Остроухова А.О. госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Остроухов А.О. в судебном заседании уточненные исковые требования по размеру задолженности и уточненные исковые требования по размеру госпошлины признал в полном объеме, расчет долга, представленный истцом, не оспаривал, представив суду заявление о признании иска, просил принять признание иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ24» (ЗАО) и Остроуховым А.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 9-13). В соответствии с условиями кредитного договора, согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была перечислена заемщику.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, по уплате кредита имеется задолженность, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 27-29). Ответчику были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д. 36).

Согласно представленному расчету суммы долга задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (в том числе остаток ссудной задолженности по кредиту - <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. – пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом)(л.д.30-34).

В исковом заявлении истец, руководствуясь ст. 9 ГК РФ,, снизил размер взыскиваемых пеней до <данные изъяты>% и полагал необходимым взыскать с Остроухова А.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- остаток ссудной задолженности(кредит); <данные изъяты> <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. – пени за несвоевременное погашение кредита, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель Банка «ВТБ24»(ЗАО) уменьшил исковые требования, просил взыскать с Остроухова А.О. <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- остаток ссудной задолженности(кредит); <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты>. – пени за несвоевременное погашение кредита, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных требований.

Остроухов А.О. признает в полном объеме уточненные исковые требования Банка «ВТБ24»(ЗАО), что подтверждается его заявлением, подписью в протоколе судебного заседания, полагает их обоснованными подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска, взыскать с Остроухова А.О. в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца Банка «ВТБ24» (ЗАО) надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Остроухова Андрея Олеговича в пользу Банка «ВТБ24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- остаток ссудной задолженности(кредит); <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение кредита, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней в кассационном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п