Дело №2-2784/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Цараковой А.П. при секретаре Завадской Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фарукшина Айрата Альфисоича к Ведерникову Борису Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Фарукшин А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Ведерникова Б.Н. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, всего задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей (далее - договор займа). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства сумме <данные изъяты> рублей были Фарукшиным А.А. переданы Ведерникову Б.Н., в подтверждение данного факта заемщиком собственноручно написана расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена заемщику. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Екимова О.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ведерников Б.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицал собственноручное написание расписки, однако указывал на то, что денежных средств ему от Фарукшина А.А. не передавалось. Долг в размере <данные изъяты> рублей является суммой стоимости отгруженного щебня, за который ответчик не расплатился с истцом. В обеспечение возврата данной суммы им была написана данная расписка. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные сторонами письменные доказательства, считает возможным требования истца удовлетворить. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из объяснений представителя истца, а также представленной в дело расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фарукшин А.А. заключил с Ведерниковым Б.Н. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.20). Согласно расписки, Ведерников Б.Н. обязался вернуть Фарукшину А.А. заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей частями: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Факт написания указанной расписки о том, что Ведерников Б.Н. получил от Фарукшина А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ответчиком не оспаривается. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку заемщик не возвратил заимодавцу денежные средства в установленный договором срок, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Допустимых доказательств неполучения от истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, соответствующих требованиям ст.812 ГК РФ, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования Фарукшина А.А. о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами является верным, судом проверен, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом <данные изъяты>. Таким образом, с Ведерникова Б.Н. в пользу Фарукшина А.А. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фарукшина Айрата Альфисовича удовлетворить. Взыскать с Ведерникова Бориса Николаевича в пользу Фарукшина Айрата Альфисовича денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий