Дело № 2- 2631\2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к ИП Адищевой Екатерине Михайловне, Брикуновой Наталье Александровне, Брикунову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Русь-Банк» ( далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ИП Адищевой Е.М., Брикуновой Н.А., Брикунову А.А.о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Адищевой Е.М. и Банком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>- рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечения исполнения обязательства были заключены договоры поручительства с Брикуновой Н.А., Брикуновым А.А., а также договоры залога грузового бортового автомобиля с крановой установкой марки <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, тип двигателя дизельный, цвет кабины синий, страна изготовитель <адрес>, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Брикунову А.А.; автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, тип двигателя <данные изъяты>, цвет кабины <данные изъяты>, страна изготовитель <данные изъяты>, принадлежащий Брикуновой Н.А.

Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек истец просил взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенные транспортные средства.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Русь-Банк» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом,просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ИП Адищева Е.М., Брикунова Н.А., Брикунов А.А.в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Адищевой Е.М. и Банком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>- рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых ( л.д. 9-17).

В обеспечения исполнения обязательства были заключены договоры поручительства с Брикуновой Н.А., Брикуновым А.А. ( л.д. 32-37), а также договоры залога транспортных средств: грузового бортового автомобиля с крановой установкой марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, тип двигателя <данные изъяты>, цвет кабины <данные изъяты>, страна изготовитель <адрес>, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Брикунову А.А.; автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, тип двигателя <данные изъяты>, цвет кабины <данные изъяты>, страна изготовитель <данные изъяты>, принадлежащий Брикуновой Н.А. ( л.д. 22-31).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60), выпиской по счету ( л.д. 57).

Порядок начисления и уплаты процентов, порядок погашения кредита предусмотрен разделом 3 кредитного договора.

Пунктом 3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных Банком процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга (ежемесячный платеж).

Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплата осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора банк вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, если заемщик не исполняет обязательства по договору.

Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным ( л.д. 61-64).

В адрес ответчиков направлялось извещение с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое последними оставлено без ответа ( л.д. 18-21).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств перед Банком, ответчиком заключены договоры № №, № № транспортных средств: грузового бортового автомобиля с крановой установкой марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, тип двигателя дизельный, цвет кабины синий, страна изготовитель <адрес>, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Брикунову А.А.; автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, тип двигателя <данные изъяты>, цвет кабины <данные изъяты>, страна изготовитель <данные изъяты>, принадлежащий Брикуновой Н.А.

Согласно п. 1.3 договора залога № стороны оценивают предмет залога грузового бортового автомобиля с крановой установкой марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, тип двигателя <данные изъяты>, цвет кабины <данные изъяты>, страна изготовитель <адрес>, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.3 договора залога № № стороны оценивают предмет залога автомобиля марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, тип двигателя <данные изъяты>, цвет кабины <данные изъяты>, страна изготовитель <данные изъяты> в сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если они не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 (ред. От 30.12.2008 года) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Поскольку сторонами при заключении договора залога была определена цена предметов залога в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, иной стоимости сторонами суду не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в данном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ОАО «Русь-Банк» к ИП Адищевой Екатерине Михайловне, Брикуновой Наталье Александровне, Брикунову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ИП Адищевой Екатерины Михайловны, Брикуновой Натальи Александровны, Брикунова Александра Алексеевича в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) с каждого из ответчиков.

Обратить взыскание на предмет залога –грузовой бортовой автомобиль с крановой установкой марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, тип двигателя <данные изъяты>, цвет кабины <данные изъяты>, страна изготовитель <адрес>, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, тип двигателя <данные изъяты>, цвет кабины <данные изъяты>, страна изготовитель <данные изъяты>, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева