№ 2-2250/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В.Хвостик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Саламатину Дмитрию Васильевичу, Саламатиной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору с обращением взыскания на заложенное имущество у с т а н о в и л: Открытое акционерное обществе «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Саламатину Д.В. и Саламатиной Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Саламатиным Д.В. и ОАО Банк «Северная Казна»: сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, неустойку по кредиту – <данные изъяты>, неустойку по процентам – <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> (л.д.7-9). В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчики Саламатин Д.В. и Саламатина Ю.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Северная Казна» и Саламатиным Д.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на условиях возвратности и выплаты <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями, а также проценты (л.д.12-13). В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> (л.д.16) и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Саламатиной Ю.Е. и ОАО Банк «Северная Казна» (л.д.14-15). В соответствии с п.2.3 кредитного договора Банк обязался предоставить Саламатину Д.В. кредит путем зачисления его суммы на открытый на имя ответчика текущий счет в ОАО Банк «Северная Казна». Из материалов дела известно, что согласно мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Саламатина Д.В. (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Северная Казна» уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Согласно представленного расчета задолженности заемщика судом установлено, что ответчики не обеспечили наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете. Саламатину Д.В. в соответствии с п.7.2 договора было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.32-33, 34-36), Саламатин Д.В. кредит не возвратил и проценты не уплатил. Задолженность ответчиков составляет: <данные изъяты> - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты>, что подтверждено выпиской с лицевых счетов, расчетом задолженности, графиком платежей (л.д.1719-28,29,30-31,37-38) Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По условиям кредитного договора, подписанного сторонами, Саламатин Д.В. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, повышенные проценты за нарушение сроков платежей. Ответчиками условия договора не исполнены. Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Исходя из норм ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В отношении самого предмета залога залогодержатель имеет лишь те права, которые связаны с обеспечением его сохранности (ч. 2 ст. 343, 346 ГК РФ). Договором о залоге имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ОАО БАНК «Северная Казна» и Саламатиным Д.В. предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, которая в п. 2.1 указанного договора определена в <данные изъяты> (л.д.16). Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами. Задолженность Саламатина Д.В., Саламатиной Ю.Е. по кредитному договору соразмерна стоимости заложенного автомобиля. Ответчиками условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности и оценке заложенного автомобиля не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить оплаченную истцом госпошлину - <данные изъяты> (л.д. 6). Других требований не заявлено Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198, 233,237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать солидарно с Саламатина Дмитрия Васильевича, Саламатиной Юлии Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойку по кредиту – <данные изъяты>, неустойку по процентам – <данные изъяты> и судебные расходы – <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий судья Л.В.Икаева