дело № 2-1460/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Л.В. Икаевой при секретаре Ю.В. Хвостик рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Горбатову Олегу Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности установил: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее Банк) обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к Горбатову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату сумму основного долга – <данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты>, неустойку за просроченную задолженность – <данные изъяты>, расходы по госпошлине – <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «УРСА Банк» и Горбатовым О.Е. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ года наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк». Принятые на себя обязательства по кредитному договору Горбатов О.Е. не выполняет, сроки платежей по кредиту были нарушены (л.д.6-7). Банк своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д.51). Ответчик Горбатов О.Е. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, возражений против иска в суд не представил. Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что между ОАО «УРСА Банк» и Горбатовым О.Е. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-9). Горбатову О.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых через кассу Банка, что подтверждено расчетно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-10,13). Из пункта 1.1. Устава «МДМ Банка» известно, что он является правопреемником ОАО «УРСА Банка» ( л.д.27) В соответствии с п.2.2 кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты. В соответствии с п. 2.6 в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссий за обслуживание кредита Банк вправе начислить неустойку на сумму задолженности за каждый день просрочки со дня, когда должен быть возвращен кредит (его часть) и/или уплачены проценты или комиссии, до дня фактического возврате кредита (его части) и/или уплаты процентов или комиссии включительно, а заемщик обязан уплатить начисленную неустойку с момента предъявления Банком соответствующего требования (л.д.8). Из расчета задолженности, представленного Банком, известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года основной долг Горбатова О.Е. перед Банком составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату сумму основного долга – <данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты>, неустойка за просроченную задолженность – <данные изъяты>. Расчет проверен судом и является достоверным (л.д.14-17). Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчик возражений по иску не представил, поэтому иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д.5). Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233,237 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Горбатова Олега Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату сумму основного долга – <данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> неустойку за просроченную задолженность – <данные изъяты>, расходы по госпошлине – <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с десятидневный срок путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение. Ответчик вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение. Председательствующий Л.В.Икаева