Дело 2-2306/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Всеволода Владимировича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,-

установил:

Морозов В.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него как с поручителя задолженности по договору займа, заключенному между ФИО5 и ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10-12, 36-38).

В обоснование иска указал, что ФИО4 взяла в долг у ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обеспечением обязательств по договору займа является поручительство ФИО2 Свое право требования долга ФИО5 передал Морозову В.В. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Морозов В.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его представители ФИО6 и ФИО7 (по доверенности, л.д. 39) в судебном заседании на иске настаивали.

ФИО2 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 44, 45).

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено начисление процентов по ставке 10% в месяц от суммы займа (п. 2.3). Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.13-16).

Получение ФИО4 оговоренной денежной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Обеспечением обязательств по данному договору займа является поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа (п. 6.2) (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору уступки права требования передал право требования к ФИО8 и ФИО2 - Морозову В.В. (л.д. 22).

Доказательств того, что долг и проценты по договору займа выплачены, ответчиком не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Поскольку не доказано обратное, наличие расписки о получении денежных средств у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательств должником.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из ст.ст. 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО2, как с поручителя, часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд,-

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Морозова Всеволода Владимировича по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ часть основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий