Дело № 2-2123/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калитенко Анастасии Викторовны к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,-

установил:

Калитенко А.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 и пассажира ФИО5 произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю причинены технические повреждения. СОАО «ВСК», где ее автомобиль был застрахован по договору КАСКО, выплатило страховое возмещение без учета УТС, величина которой с услугами оценщика составила <данные изъяты> руб.

Калитенко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 69).

ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. Их представители, соответственно, ФИО6, ФИО7 (по доверенностям, л.д. 66, 97) в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, поскольку вины ФИО2 в совершении ДТП не имеется, страховая компания возместила ущерб в полном объеме.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 88).

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 у <адрес> в <адрес> произошло ДТП: автомобиль Фиат Дукато, государственный номер № под управлением водителя ФИО2 совершил наезд на стоящие автомобили ГАЗ 322132, государственный номер № и ГАЗ 33022, государственный номер №. Наезд на указанные автомобили произошел из-за того, что пассажир автомобиля Фиат Дукато ФИО5 воздействовал на рулевое колесо и повернул его вправо.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 8-11, 39-43, 95, 96).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фиат Дукато, государственный номер № 174 принадлежащий истцу, был застрахован по договору КАСКО в СОАО «ВСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей (л.д. 34 - карточка учета ТС, 38 - копия полиса).

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

В связи с этим между СОАО «ВСК» и Калитенко А.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому страховщик признал полное уничтожение транспортного средства и выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), что соответствует п.п. 8.1.8, ДД.ММ.ГГГГ Правил добровольного страхования, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором страховщика (л.д. 51, 74-82, 84, 85).

То есть страховщик выплатил истцу стоимость автомобиля на день наступления страхового случая и, как следствие, полностью возместил реальный ущерб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ возмещение вреда возможно, в том числе путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку реальный ущерб в полном объеме возмещен истцу СОАО «ВСК», то в иске ко всем ответчикам надлежит отказать.

Взыскание денежных средств в виде УТС автомобиля, привело бы к неосновательному обогащению истца (ст. 1102 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

в удовлетворении иска Калитенко Анастасии Викторовны к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты>, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий