Дело № 2-2045/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,-

установил:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы убытков, возмещенных по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, между истцом и ФИО4 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля Мазда 3, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - причинение технических повреждений застрахованному автомобилю в результате пожара в принадлежащей ФИО1 квартире. Пожар произошел по вине ФИО2 Истец, как страховщик, выплатил ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим, просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб., то есть размер ущерба с учетом износа автомобиля.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 82).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила (л.д. 66).

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 51, 62-63, 70, 75-87).

Представитель третьего лица ТД «Стрела» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 74).

Исследовав материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 ввиду неосторожного обращения с огнем ФИО2, в <адрес> по <адрес> в <адрес> произошел пожар. В результате пожара, из-за выпадения из горящей квартиры различных предметов, автомобилю Мазда 3, государственный номер № принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой ОГПН <адрес>, протоколами осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета ТС, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, данные сотрудникам ОГПН, заключением по пожару (л.д. 20-24, 53-55, 58, 84-96, 99-104).

Также установлено, что между ОСАО «Россия» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) автомобиля Мазда 3, государственный номер № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, копия полиса).

Вышеупомянутым решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Россия» в пользу ФИО4 взыскано <данные изъяты> руб., в том числе страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Взысканные денежные средства перечислены ФИО4 (л.д. 42, инкассовое поручение).

В материалы дела представлен отчет ООО «ВэллКонт», согласно которому величина затрат на ремонт с учетом износа автомобиля Мазда 3, государственный номер № составила 88268 рублей (л.д. 25-39). Именно эта сумма предъявлена истцом ко взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, суд исходит из следующего.

Собственником <адрес> по <адрес> в <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 97). Свою квартиру ФИО1 предоставила по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, копия договора).

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Кроме того, в соответствии с п. 6 договора найма наниматель, в том числе обязуется соблюдать противопожарные правила пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основаниями наступления ответственности за причинение вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между ними и вина причинителя вреда.

Такие основания по настоящему делу в отношении ответчика ФИО1 отсутствуют, в связи с чем в иске к ней следует отказать.

Поскольку ущерб автомобилю ФИО4 причинен именно из-за противоправных действий и по вине ФИО2, то убытки в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с данного ответчика по вышеуказанным основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В иске к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: