Дело № 2- 2681\ 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения № 8597 к Леонидовой Зое Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с иском к Леонидовой Зое Викторовне

о взыскании задолженности по кредитной карте в обоснование своих требований указав, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», являющихся неотъемлемой частью заявления на получение карты (далее по тексту Условия) и «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (далее Информация о полной стоимости кредита) Челябинским отделением № 8597 ОАО «Сбербанк России» Леонидовой З.В. ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта VISA Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.\Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца - АКСБ Сбербанк РФ- Федоров А.А., действующий на основании доверенности, требования искового заявления уточнил, просил с учетом суммы погашения долга взыскать с ответчика задолженность на момент погашения спора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца на удовлетворении требований искового заявления настаивал, поддержав его доводы в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Леонидова З.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», являющихся неотъемлемой частью заявления на получение карты (далее по тексту Условия) и «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (далее Информация о полной стоимости кредита) Челябинским отделением № 8597 ОАО «Сбербанк России» Леонидовой З.В. ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта VISA Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев ( л.д. 9-28).

Согласно Условиям и Информации о полной стоимости кредита ответчик Леонидова З.В. как держатель банковской карты приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 29- 31).

В соответствии с п. 3.4 Условий проценты начисляются на сумму основного долга и начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Для недопущения просрочки платежей по кредитной карте держатель карты должен ежемесячно производить обязательный платеж, который состоит из <данные изъяты> % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты> рублей + сумма превышения кредита + проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета + неустойка + комиссии банка за отчетный период.

В заявлении Леонидова З.В. на выдачу кредита указала, что банк направляет ему отчеты по счету карты по адресу электронной почты. В соответствии с договором держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее <данные изъяты>-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты ( не включая ее) вносить на счет карты сумму задолженности по счету. В отчетах по счету кредитной карты банк сообщает клиенту сумму обязательного платежа.

Леонидова З.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты, вследствие чего за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте банк, в соответствии с установленными Тарифами, начисляет неустойку ( п. 3.8 Условий).

Банком предпринят исчерпывающий комплекс мер по взысканию задолженности с держателя карты в досудебном порядке, в том числе телефонные переговоры, письма с требованием о погашении суммы долга, направленные Леонидовой З.В. по адресу проживания, указанному в заявлении на выдачу кредитной карты, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Как следует из расчетов, задолженность по банковской карте VISA Classic № Леонидовой З.В. на период ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( л.д. 46-54).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения № 8597 к Леонидовой Зое Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Леонидовой Зои Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по счету банковской карты VISA Classic № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева