Дело № 2-2637 \ 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Казакул Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Казакул Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Казакул Г.В. и Банком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договора залога указанного транспортного средства.

Ответчик стал выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек0 проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- комиссия, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штраф.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив первоначальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Казакул Г.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казакул Г.В. и Банком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты> ( л.д. 19-22).

Факт зачисления денежных средств на счет Казакул Г.В. в размере <данные изъяты> рубля не оспаривался ответчиком, подтвержден мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Согласно п. п. 5.3 ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных платежей, очередной платеж заемщик обязан погашать не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца и составляет сумму <данные изъяты> рублей, последний платеж должен быть оплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Платежи осуществляются в соответствии с графиком ( п..5.4). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых ( п. 5.1).

Пунктами 7.1.1, 7.1.1.2 предусмотрена возможность взимания штрафа за нарушение срока оплаты кредита, возможность расторжения кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности с учетом оплаты, произведенной ответчиком, задолженность по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек0 проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- комиссия, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - штраф.

Расчет, представленный в материалы дела, судом признается верным ( л.д. 15-18 ).

На требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности и досрочном взыскании денежных средств, расторжении договора ответчик Казакул Г.В. действий не произвел ( л.д. 26).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, ответчиком допущены нарушения существенных условий договора, что влечет за собой взыскание задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств перед Банком, ответчиком заключен договор № о залоге транспортного средства модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты> ( л.д. 20).

Согласно п. 1.2. договора залога стороны оценивают предмет залога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если они не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Поскольку сторонами при заключении договора залога была определена цена предмета залога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, иной стоимости сторонами суду не представлено, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ОАО банк «Инвестиционный капитал»к Казакул Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казакул Геннадия Владимировича в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты>).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова – №, путем продажи на торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Федосеева