ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеева

При секретаре И.В. Абрамовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Марины Геннадьевны к Лямшевой Ольге Евгеньевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Полякова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Лямшевой О.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> рублей. Возврат денежных средств должен быть произведен следующим образом: возврат заемной суммы единовременно ДД.ММ.ГГГГ, проценты выплачиваются в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик оплату долга и процентов не произвел, в связи с чем, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Истица Полякова М.Г. в судебном заседании требования искового заявления уточнила, согласилась с тем, что ответчиком произведена оплата основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просила взыскать оставшуюся сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Лямшевой О.Е. в судебном заседании требования искового заявления признала частично, просила учесть оплаченную ей сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также считала, что сумму процентов за пользование чужими денежными средствами считала завышенной.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> рублей. Возврат денежных средств должен быть произведен следующим образом: возврат заемной суммы единовременно ДД.ММ.ГГГГ, проценты выплачиваются в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с квитанциями, приобщенными к материалам дела, ответчица произвела оплату долга в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 15-46 ).

На нотариальное требование о возврате суммы долга в полном объеме ответчик действий не произвел ( л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств погашения долга, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленных истцом.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга с учетом оплаты подлежат удовлетворению в размере 73600 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный истцом проверен, суд считает, что подлежит расчету исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> % : <данные изъяты> дней Х <данные изъяты> дня Х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления Поляковой Марины Геннадьевны к Лямшевой Ольге Евгеньевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Лямшевой Ольги Евгеньевны в пользу Поляковой Марины Геннадьевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева